Brugerdiskussion:Peter Alberti

Proofreading

Hej. Kul att se att du är så aktiv här på danska Wikisource.

Jag undrar om du har funderat på att ansöka om tillfällig administratörsstatus (på meta) så att du kan fixa lite saker som har med proofreading-saken att göra? Jag är säker på att du även skulle kunna fråga norrmän och svenskar om hjälp om du skulle undra över någonting (de har haft proofreading-saken lite längre). Diupwijk 9. jul 2010, 13:04 (UTC)

Det var jeg ikke klar over at man kunne, men det er en god ide og nok noget jeg vil gøre ved lejlighed. Mange tak for tippet. Peter Alberti 12. jul 2010, 16:09 (UTC)

Det är något jag absolut skulle rekomendera! - Jag kom själv till SVWS när aktiviteten var låg där och administratörerna var inte aktiva varje vecka. Att under sådana omständigheter jobba med Proofreading/Korrekturläsning är svårt. Det kräver en aktiv administratör eftersom sidor behöver raderas ganska ofta!

Problemet med att gå till meta är dock att de normalt inte tillsätter en administratör om det finns en byråkrat på projektet. Men då Christian S inte varit aktiv sedan 2007, borde det dock inte vara några problem. Anmäl först på Skriptoriet att du vill bli administratör. Om ingen säger emot, så tror jag absolut du får bli det. -- Lavallen 12. jul 2010, 17:23 (UTC)

Bot

Har du lust att ge bot-status till LA2-bot? --LA2 3. aug 2010, 11:55 (UTC)

Peter är endast administratör. Projektets byråkrat Christian S har inte varit aktiv på några år. Diupwijk 3. aug 2010, 12:48 (UTC)

Jag trodde i min okunnighet att admin-status räckte för att dela ut bot-status. Hur gör vi nu då? --LA2 3. aug 2010, 13:02 (UTC)

Ja, jeg skulle gerne hjælpe hvis jeg kunne, men jeg tror de kan hjælpe på meta:Steward requests/Bot status. Peter Alberti 3. aug 2010, 13:28 (UTC)

Förnyelse av adminrättigheter

Hej

jag vill bara påminna dig om att dina administratörsrättigheter löper ut om en vecka. Glöm inte bort att be om förnyelse om du vill fortsätta att vara administratör. =) Diupwijk 15. okt 2010, 09:36 (UTC)

Tak, det er godt at der er nogen, der har styr på det. Jeg anmoder nok om administratorstatus igen, men som jeg ser det, er det ikke noget, der haster. Behovet for administratorarbejde her er ret begrænset, så projektet skulle nok kunne klare sig lige så godt med mig som almindelig bruger i en periode. Peter Alberti 16. okt 2010, 14:46 (UTC)

Temporary access expired

Hello Peter Alberti. The temporary access you requested on this wiki has expired (see archived request). Thanks. Shanel 22. okt 2010, 22:53 (UTC)

Proofreadpage

Hei. Kunne du tenke deg å oppdatere MediaWiki:Proofreadpage pagenum template ved å erstatte innholdet med en:MediaWiki:Proofreadpage pagenum template, og dessuten legge til

importScriptURI('http://wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:PageNumbers.js&action=raw&ctype=text/javascript');

på siden MediaWiki:Common.js?

(Det har skjedd en god del endringer av ProofreadPage-ekstensjonen siden den ble innført på da.wikisource, slik at javascript-koden nå er lagret sentralt på wikisource.org. Se en:MediaWiki:Common.js) Kåre-Olav 19. dec 2010, 22:35 (UTC)

Jeg prøvede, men javascript er ikke helt min stærke side, og sidelinksene havnede i sidebaren i stedet for inde på siden. Jeg vil prøve igen senere, hvis jeg kan finde ud af hvad jeg manglede. Peter Alberti 20. dec 2010, 17:16 (UTC)

Så tror jeg nok det lykkedes. Peter Alberti 20. dec 2010, 17:56 (UTC)

Thanks and a note

Thanks for the delete, and a note to say that you are upgraded to Mediawiki 1.17, and it has got through the initial edit parts. :-) Billinghurst 16. feb 2011, 12:49 (UTC)

You're welcome, and thanks for the heads-up. Peter Alberti 16. feb 2011, 16:36 (UTC)

New user

Hello, thanks for your welcome. In fact I'm new both in danish and... wikisource ! Since I wanted to translate a book to pick up informations (for french wp), I decided not to keep it for me. Feel free to correct me, wiki powa ! ;) Regards, Totodu74 16. aug 2011, 16:09 (UTC)

Hello, I've a problem for this page : the third reference begins on this one but ends on the following : what am I supposed to do ? Thank you in advance, Totodu74 24. aug 2011, 21:16 (UTC)

There is a follow-parameter to the ref tag that handles exactly that situation. On the first page, you use <ref name="something"></ref> and on the following <ref follow="something"></ref>. Then the software will handle the rest and glue them together on the transcluded pages. The name needs to be the same for the two references, but different from any names used for unrelated references. I'll go and format the two pages so you can see what I mean. Peter Alberti 25. aug 2011, 06:46 (UTC)

Oh, thanks, I couldn't guess it by myself ^^

By the way, I've created {{hws}} and {{hwe}}, because I did not find {{bindestreg1}} and {{bindestreg2}} : Could you please delete it ? Totodu74 25. aug 2011, 11:08 (UTC)

No problem. Peter Alberti 25. aug 2011, 13:07 (UTC)

Site logo protection

Hello. Could you please protect File:Wiki.png to be edited and moved only by sysops ? If somebody uploads a new version of this file, the logo site will change as well, so anybody can replace the logo of the website by the picture he wants. Thanks for your comprehension. -- Quentinv57 23. okt 2011, 15:11 (UTC)

Hello. I'd like to do as you suggest but I'm a little confused. The link you gave takes me to a copy of the wiktionary logo, not this site's logo? Peter Alberti 23. okt 2011, 15:25 (UTC)

You're true, thanks for reporting. I did notice that some files were included directly from the sources, but not yours :/. Sorry for disturbing. Best regards, -- Quentinv57 23. okt 2011, 16:23 (UTC)

No problem. And thanks for your efforts. Peter Alberti 23. okt 2011, 16:36 (UTC)

Angående licenser på Wikisource

Jeg har naturligvis spekuleret over dette forhold. Jeg har lagt mange filer frem på Commons, hvor angivelse af licens er obligatorisk, men på den danske Wikisource findes ingen felter til dette. Derfor har jeg ikke markeret nogen licens. Det ville være fint, hvis "Lægge en fil op" gav muligheden eller ligefrem forlangte denne oplysning.

Men til beroligelse kan jeg her erklære, at alle de noder og lydfiler jeg har lagt frem (inklusive egne melodier), er at betragte som offentlig ejendom. For fremtiden vil jeg anføre dette med den kode, du har foreslået: CC-BY-SA 3.0.

Er det OK? --Erik Damskier 26. nov 2011, 13:11 (UTC)

Administrator anmodning

Hej Peter. Jeg anmoder om administrator da jeg kan se at der er lidt stille her på Wikisourcen. Jeg vil meget gerne hjælpe til, med at bloker vandaler, samt holde styr på den sammen med dig (og de andre admins). Jeg har ingen redigeringer lige nu, men jeg kan stoles på, og vil gerne være aktiv på den, så vi kan få nogle folk til at bruge den :) - Jeg har "Autopatrolled" på da.wikipedia, og "Tilbagerulning" på både simple.wikipedia og en.wikipedia. Jeg vil være med end glad for at sende dig nogle links til at bekræfte min lille tale. Jeg håber du vil overveje det, og skrive tilbage på min danske wikipedia bruger. Du kan finde den her. Jeg vil være meget glad hvis du vil godkende min anmodning. Hilsen Simeondahl (diskussion) 7. jun 2012, 18:45 (UTC)

Ansøgning?

Hej. Jeg har næsten over 100 redigeringer på næsten 2 dag, tror du ikke jeg kan få admin, da jeg nok vil være en del aktiv, og det kan de sendeste dag bevise? Vil du støtte hvis jeg ansøgere nu?? --Simeondahl (diskussion) 10. jun 2012, 20:04 (UTC)

Nu har jeg ansøgt, håber ud vil støtte :) --Simeondahl (diskussion) 11. jun 2012, 09:31 (UTC)

Det var hurtigt. Jeg håber, det er ok, hvis jeg først kommentarer om et par dage. Peter Alberti (diskussion) 11. jun 2012, 14:54 (UTC)

Okay, det her helt okay. --Simeondahl (diskussion) 11. jun 2012, 14:55 (UTC)

Et sprøgsmål, tror du du vil støtte mig? --Simeondahl (diskussion) 12. jun 2012, 16:42 (UTC)

Det har jeg lige gjort … Peter Alberti (diskussion) 12. jun 2012, 16:59 (UTC)

Tak :D Håber jeg bliver det, men det tager nok lang tid da der ikke er nogle online :/

Hvad skal vi gøre hvis ingen andre svare? --Simeondahl (diskussion) 12. jun 2012, 18:06 (UTC)

Det er ikke noget stort problem. Når anmodningen har stået åben en uges tid, kan du anmode om administratorstatus på siden på meta, også hvis der ikke kommer flere kommentarer. Det bliver måske så bare i seks måneder eller tre måneder eller noget i den retning, men det er også lang tid, og når den er gået, kan du bare anmode igen, hvis du stadig er interesseret. Peter Alberti (diskussion) 12. jun 2012, 18:26 (UTC)

Mener du at jeg skal vente seks måneder eller tre måneder for at blive admin, hvis der ikke kommer flere kommentar? --Simeondahl (diskussion) 12. jun 2012, 18:29 (UTC)

Nej, at du nok bliver administrator i et antal måneder, ikke om et antal måneder. Dvs., midlertidig administrator. Peter Alberti (diskussion) 12. jun 2012, 18:43 (UTC)

Okay, men... Hvornår får jeg så admin, der er jo ingen aktive mere? --Simeondahl (diskussion) 12. jun 2012, 18:47 (UTC)

Håber ikke jeg spørge for meget, jeg er bare spændt :) --Simeondahl (diskussion) 12. jun 2012, 18:49 (UTC)

Undskyld, det har du jo svaret på :) - Nu laver jeg være med at skrive mere. --Simeondahl (diskussion) 12. jun 2012, 18:52 (UTC)

Om et par dage, skal jeg eller opretter du en anmodning på meta? --Simeondahl (diskussion) 13. jun 2012, 17:12 (UTC)

Det overlader jeg helt til dig. Det er måske en god idé at nævne, at godt nok har vi en lokal bureaukrat, Christian S, men det er længe siden, han har været aktiv her. Peter Alberti (diskussion) 13. jun 2012, 17:29 (UTC)

Okay, håber jeg bliver det, så vi kan få ordnet nogle artikler hvis man kan kalde det det :) --Simeondahl (diskussion) 13. jun 2012, 17:33 (UTC)

Men jeg har aldrig prøvet det før, jeg ved ikke hvad jeg skal gøre? Skal jeg bare kopier det og så køre den vider der på, eller gir de mig det bare?

Se meta:Steward requests/Permissions, så skulle det hele være forklaret. De har en skabelon, der skal udfyldes, og der skal være et link til diskussion hertil (den skal ikke kopieres). Peter Alberti (diskussion) 13. jun 2012, 17:58 (UTC)

Hvor lang tid skal jeg sige jeg skal have? --Simeondahl (diskussion) 13. jun 2012, 18:04 (UTC)

Jeg skal også bruge et link der siger at det er okay at e giver mig admin. --Simeondahl (diskussion) 13. jun 2012, 18:14 (UTC)

Behøver ikke mere hjælp :) Har snakke med en fra meta. Nu vil jeg lade være med at spam din diskussionsside --Simeondahl (diskussion) 13. jun 2012, 18:47 (UTC)

Bureaukrater

Skal vi ikke se om du kan blive "Bureaukrater". Du er den eneste admin online, og du kan ikke tilføje admins, da den eneste Bureaukrater ikke er aktiv mere? --Simeondahl (diskussion) 14. jun 2012, 18:13 (UTC)

Det er ikke noget, jeg ser som et stort problem, når vi bare kan spørge på meta. Der går jo år og dag mellem ansøgningerne. Og så er vi næppe nok til at en ansøgning om bureaukrat-status kan blive godkendt. Lad os vente til vi er blevet flere, før vi begynder på den diskussion. Peter Alberti (diskussion) 17. jun 2012, 08:18 (UTC)

Beskyt

Skal sådan en her beskyttes da den er helt færdig? --Simeondahl (diskussion) 18. jun 2012, 16:33 (UTC)

Nej, ikke efter min mening. Risikoen for hærværk er meget lille, og for at få det til at virke skal man beskytte både 5 sider i hovednavnerummet, en indeksside og 183 sider i sidenavnerummet, så det er ikke besværet værd. Og bare fordi den er blevet både tjekket og dobbelttjekket, kan der jo sagtens være endnu en tastefejl, vi begge har overset, men som en tilfældig læser ser ved første øjekast. Peter Alberti (diskussion) 18. jun 2012, 16:54 (UTC)

Okay?

Jeg vil loge vide om jeg har gjordt et godt nok job. Hvis du ikke syntes så skal jeg nok anmode om at få det fjernet, jeg skal bare være sikker på, at jeg måske har en fremtid som admin herpå og ikke bare en træls admin :) Hilsen Simeondahl (diskussion) 24. jun 2012, 12:56 (UTC)

Det synes jeg er et lidt underligt spørgsmål. Et godt nok job med hvad? Med korrekturlæsningen, administratordelen eller hvad? Da der er så længe imellem, at der er et reelt behov for en administrator, er det alt for tidligt at bedømme den del, så spørg igen om 6 måneder, hvis det var det :) Men noget vigtigere er: Har du overvejet at komme i gang med selv at lægge nogle bøger op? Finde nogle gamle værker uden ophavsret, du godt kunne tænke dig at læse, skanne dem ind, køre ocr, lægge dem op og så videre? Peter Alberti (diskussion) 26. jun 2012, 16:14 (UTC)

ja, skulle måske prøve at lægge en bog op :) Og ja det er et underligt spørgsmål, men jeg er også underlig :) --Simeondahl (diskussion) 26. jun 2012, 16:28 (UTC)

Den egenskab er nok en kvalifikation :) Peter Alberti (diskussion) 26. jun 2012, 19:05 (UTC)

Wikisource chatten.

Hejsa. Ville bare fortelle at der er blevet lavet en IRC chat-kanal, til wikisource. Hvis du kender til IRC så hedder den [Wikisource-da, så hvis du vil komme i, så bare kom :) Hilsen --Simeondahl (diskussion) 17. sep 2012, 18:01 (UTC)

Administrator (igen)

Davser Peter :) jeg har i sinde at forsætte som administrator her på dansk Wikisource. Men da vi er de eneste og mit snart udløber, ville jeg lige høre om du syntes jeg skal forblive det. Altså om du mener jeg er en god nok administrator, ellers vil jeg ikke bede om at få fornyet mit admini-status. Så det ville jeg bare lige høre :) --Simeondahl (diskussion) 26. nov 2012, 11:22 (UTC)

Hej Simeon. Tjah, du er jo er ikke rigtig kommet i gang endnu (fordi der ikke er mere behov for administratorer end som så), så der er ikke så meget at kommentere på. På den anden side er det måske tit det bedste at bruge administratorfunktionerne så lidt som muligt, så helt galt er det ikke :) Og da jeg ikke altid er her så tit, er det nok bedst at have mindst to aktive administratorer. Peter Alberti (diskussion) 29. nov 2012, 19:49 (UTC)

Ophavsrettigheder på Tællelyset

Hej Peter Alberti, jeg har forsøgt at dykke ned i sagen om rettighederne til H.C. Andersen-eventyret Tællelyset og skrevet mine tanker på Diskussion:Tællelyset. --Danand (diskussion) 17. dec 2012, 09:36 (UTC)

Admin

Hey. Hvis du har lyst, så må du gerne kommenter på Wikisource:Anmodning om administratorstatus, altså hvis du gerne vil have jeg forsætter som sysop :) --Simeondahl (diskussion) 21. maj 2013, 09:55 (UTC)

Kogebog for smaa huusholdninger

Hej, fra Madam Mangor findes den originale udgave af "Kogebog for smaa huusholdninger" fra 1838 paa Google Books. Vil der vaere dum, at skifte den bestaaende udgaver ud med den? Eller at have begge to varianter her, eller, eller? Hilsen Catfisheye (diskussion) 9. jul 2013, 17:19 (UTC)

Det lyder da som en udmærket at erstatte vores nuværende udgave med den fra google books. En udgave med tilhørende indskannede billeder tilføjer en hel del værdi, så efter min mening bør vi i det lange løb erstatte så mange tekster som muligt med udgaver, der har indskanninger. Jeg har ikke nærlæst efter forskelle mellem de to udgaver af kogebogen, men de lader til at være ens nok til at den fint kan erstatte vores gamle udgave. Peter Alberti (diskussion) 11. jul 2013, 16:42 (UTC)

Velkommen tilbage!

Hejsa! - Velkommen tilbage :-) Dejligt at have en til administrator på Wikisource. Jeg har ikke været så aktiv da jeg pt. er ved at tage uddannelsen "IT-support", men regner med at kunne blive aktiv igen. --Simeondahl (diskussion) 7. sep 2014, 21:16 (UTC)

Tak. Jeg er nu nok ikke så forfærdelig meget tilbage; bare lidt på vågeblus indimellem.
Men en IT-supporter skal vi jo nok få brug for… :-) Peter Alberti (diskussion) 9. sep 2014, 16:24 (UTC)

Lægge filer op, Vejviser til oplægning af filer?

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18. sep 2014, 19:22 (UTC)

Sletning af filer

Tak for sletningen af filerne. Det er lettere for mig at finde rundt, når der ikke er så mange filer :-) --MGA73 (diskussion) 8. nov 2014, 17:02 (UTC)

Hovsa... Så lige at jeg havde glemt at omdøbe et par af filerne efter flytningen til Commons så de stadig hed noget med "temp". Jeg har omdøbt dem nu og rettet tilbage. --MGA73 (diskussion) 9. nov 2014, 13:02 (UTC)

Så er der flere filer klar til sletning :-)
Jeg tænkte i øvrigt på at bruge min bot (Bruger:MGA73bot) til at hjælpe med klargøringen af filerne. Du kan evt. give den botflag for at undgå hundrede vis af redigeringer til patruljering. --MGA73 (diskussion) 9. nov 2014, 19:03 (UTC)

Bare glem det med botten... (Du kan vist ikke tildele flag alene) :-D --MGA73 (diskussion) 9. nov 2014, 19:54 (UTC)

Og jeg siger tak for indsatsen med oprydningen. Nej, jeg kan ikke tildele et botflag, men du behøver heller ikke bekymre dig om patruljering af redigeringerne — det er en funktion, jeg endnu ikke har haft brug for, fordi wikien er så lille. Peter Alberti (diskussion) 9. nov 2014, 20:18 (UTC)

Tak for hjælpen med at rette filerne... Jeg går straks i gang med at kopiere til Commons. --MGA73 (diskussion) 8. jan 2015, 19:49 (UTC)

Gjort - Alle de duplicerede filer er nu slettet. --Simeondahl (diskussion) 8. jan 2015, 21:05 (UTC)

Werner Abrahamson

I Min søn, om du vil i verden frem står der at forfatteren er W.H.F. Abrahamsen og siden er i Kategori:W.H.F. Abrahamsen forfatter men der linkes til w:da:Werner Abrahamson. Altså sen kontra son. Jeg tænker om navnet skal rettes? --MGA73 (diskussion) 12. jan 2015, 19:42 (UTC)

Ja, godt fanget. Ifølge dansk biografisk leksikon er det son. Jeg retter. Peter Alberti (diskussion) 15. jan 2015, 16:06 (UTC)

Translating the interface in your language, we need your help

Hello Peter Alberti, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!

For at tilføje eller ændre oversættelser for alle wikier, skal du bruge translatewiki.net, der er MediaWikis lokaliseringsprojekt.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 26. apr 2015, 14:06 (UTC)

Fil:Fred hviler over land og by RB.ogg

Hej. Kan du ikke gendanne denne fil et øjeblik, så jeg kan tilføje en upload log på Commons? --MGA73 (diskussion) 29. apr 2015, 18:41 (UTC)

Jo, selvfølgelig. Det burde jeg nok have set, men filen skulle ligge klar nu. Peter Alberti (diskussion) 30. apr 2015, 16:49 (UTC)

Takker. Så har jeg rettet og du kan bare slette løs :-) --MGA73 (diskussion) 30. apr 2015, 17:05 (UTC)

Rette her eller på Commons?

Så blev jeg træt af at rette beskrivelserne på Commons manuelt efter flytning. Nu har jeg skrevet lidt kode så min bot kan rydde op :-)

Kom til at tænke på om det er lettest at rette beskrivelsen mens siderne er på wikisource eller om det var lige så let hvis jeg flyttede alle filerne til Commons så du/man kan rette filerne der? Hvad tænker du? --MGA73 (diskussion) 1. maj 2015, 17:58 (UTC)

For mig vil det være det samme arbejde på commons som her, så alt i alt er det nok lidt lettere bare at smide det hele over på commons og så rette til bagefter. Især hvis flytningen kan laves halv- eller helautomatisk. Peter Alberti (diskussion) 3. maj 2015, 08:25 (UTC)

Ok. Jeg har p.t. ikke en super hurtig måde at flytte filerne til Commons, men jeg har flyttet 2 som test: Fil:Se dig ud en sommerdag.png og Fil:Se dig ud en sommerdag.ogg‎. --MGA73 (diskussion) 4. maj 2015, 19:46 (UTC)

Det er helt fint med mig, hvis det kan gøre dit liv lidt nemmere. Jeg ville godt kunne ønske mig en eller sporings-/oprydningskategori ("Category:Files moved from da.wikisource to Commons requiring review" eller hvad ved jeg), så jeg kan holde styr på, om de alle er blevet ordnet, men hvis det er overkommeligt at tilføje, kan jeg ikke finde på andet at brokke mig over. Peter Alberti (diskussion) 5. maj 2015, 17:08 (UTC)

Ja hvis der bliver flyttet mange filer, så skal der helt klart være en kategori, så du/vi har en chance for at finde filerne uden at skulle gennem en besværlig proces. --MGA73 (diskussion) 5. maj 2015, 19:39 (UTC)

Hvad siger du til Commons:Category:Files moved from da.wikisource to Commons requiring review? Går det an eller har du andre ønsker? --MGA73 (diskussion) 5. maj 2015, 19:58 (UTC)

Det ser fint ud. Peter Alberti (diskussion) 6. maj 2015, 18:08 (UTC)

Så er der 85 filer i Commons:Category:Files moved from da.wikisource to Commons requiring review :-D --MGA73 (diskussion) 13. jun 2015, 15:29 (UTC)

Ja, jeg er frygtelig bagud — og jeg forbliver nok bagud sommeren over —, men det er ikke glemt. Peter Alberti (diskussion) 11. jul 2015, 13:40 (UTC)

Diskussion:I en kælder sort som kul

Vil du kigge på det? Tak. Og forsinket god jul. Og godt nytår! --MGA73 (diskussion) 30. dec 2015, 16:43 (UTC)

Ja, jeg kommer til samme konklusion. Og forsinket tak i lige måde. Peter Alberti (diskussion) 1. jan 2016, 13:18 (UTC)

Kategori:Dronningens nytårstale

Hej Peter, hvorfor er kategorien slettede. Angaende (det danske?) ophavsret. Se fx. Politiken som har ogsa hele dokumentation. --Nordmensch (diskussion) 20. jun 2016, 12:40 (UTC)

Hej Nordmensch. Det var netop på grund af ophavsretten. Du kan læse diskussionen på Wikisource:Sletningsforslag#Statsministerens og dronningens nytårstaler. Det er ikke lykkedes mig at finde en brugbar undtagelsesparagraf i ophavsretsloven, og det er ikke lykkedes at få en tilladelse fra kongehuset. Jeg kan ikke umiddelbart finde nogle brugbare oplysninger på dit link til kongehusets hjemmeside, men der er måske noget, jeg overser? Peter Alberti (diskussion) 21. jun 2016, 18:58 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.^{[survey 1]} The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.^{[survey 2]} The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13. jan 2017, 22:26 (UTC)

1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Peter Alberti,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikisource and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9. sep 2019, 14:31 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Peter Alberti,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. sep 2019, 19:12 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Peter Alberti,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 4. okt 2019, 17:02 (UTC)

Flytning af filer til Commons

Hej! Så er jeg tilbage. Jeg har flyttet nogle filer til Commons:Category:Files moved from da.wikisource to Commons requiring review. Jeg håber at finde en smart måde at flytte flere filer på. Hvis du har tid og lyst må du gerne tjekke! :-) --MGA73 (diskussion) 19. jan 2020, 20:03 (UTC)

Som du vil se på listen over seneste ændringer, så tror jeg faktisk, at det er lykkedes mig at finde på noget smart. Nu skal man kun lave meget få ændringer før man kan flytte til Commons. Hvis ellers filerne er navngivet korrekt, så kunne man måske automatisere lidt mere. Men man vi stadig skulle tjekke hvem der har skrevet tekst og musik og indsætte årstal (for at sikre at de er døde for mere end 70 år siden). Men hvis du synes det er lettere kan vi også blot flytte samtlige filer til Commons og lave tjek/rettelser der. --MGA73 (diskussion) 20. jan 2020, 07:43 (UTC)

Det ser godt ud. Så er der alligevel lidt at lave til de lange vinteraftener… Det er ok med mig at lave grundtjekket af ophavsretten før vi flytter eller i forbindelse med flytningen. Peter Alberti (diskussion) 20. jan 2020, 18:22 (UTC)

Ja jeg lavede lige et par kørsler mere. Desværre kunne jeg ikke finde ud af at få det til at være 1 kørsel.

For de fleste mangler der nu kun 1) at slette folkevise og indsætte navne og dødsår og slette vejledningslinjen eller 2) at indsætte anonym og slette vejledningslinjen.

Der er dog nogen tilbage hvor der mangler lidt mere (de tilfælde hvor filnavnet ikke matchede en side). --MGA73 (diskussion) 20. jan 2020, 18:34 (UTC)

Der kan også være tilfælde som fx Fil:Jeg ved hvor der findes en have så skøn.png hvor samme melodi bruges til flere sange. Det kan jeg ikke ordne med botten. Det må klares manuelt efterhånden som nogen opdager det. --MGA73 (diskussion) 20. jan 2020, 18:39 (UTC)

Enten var vi for langsomme eller også var vinteren for kort. Så lige at der er 106 filer tilbage. Så der er da sket meget. Jeg kom lige til at tænke på hvordan det er her. Skal filer være fri i både USA og DA eller er det nok, at de er frie det ene sted? Indtil videre har jeg jo ikke indstillet filer til sletning. Men der er måske nogle, der ikke kan flyttes til Commons. --MGA73 (diskussion) 28. maj 2020, 07:31 (UTC)

Mon ikke det er den globale opvarmning, der har været på spil…
Projektet mangler lidt en konsensus om amerikansk ophavsret, da det stort set ikke har været oppe til diskussion. Dansk ophavsret er der en etableret praksis for at overholde, men det er svært at opnå en reel enighed om noget på et projekt, hvor redigeringer fra to forskellige mennesker på samme dag er lidt en sjældenhed. Min holdning er at vi ikke har noget reelt valg, fordi WMF er baseret i USA, selv om jeg godt er klar over at nogle projekter har en anden politik. For eksempel blev Anne Franks dagbog slettet fra hollandsk wikisource på grund af beskyttelsen i USA[1], så hvis nogle er interesserede nok til at sende en DMCA-notits over en fil, der er beskyttet i USA, skal vi nok regne med, at den bliver slettet "oppefra" uanset hvad, vi gerne vil tillade. Men jeg har også afholdt mig fra at indstille mulige URAA-problemer til sletning, i et naivt håb om at vi efterhånden bliver så mange, at vi kan etablere en bred konsensus om det. Peter Alberti (diskussion) 30. maj 2020, 11:04 (UTC)

Ja jeg synes ikke, der sker noget ved at beholde filer, der "kun" er frie i Danmark. Der kan jo ikke ske noget værre end at vi bliver bedt om fra centralt hold at slette. Hvis man ønskede helt ens regler, så burde alle filer jo ligge på Commons også fair use (selvfølgelig med tydelig markering af at de ikke er frie). På den måde kunne man sikre, at praksis var ens. --MGA73 (diskussion) 30. maj 2020, 22:57 (UTC)

Så lader vi dem ligge. Som en sidebemærkning, er der vel den forskel i forhold til commons, at vi ikke nødvendigvis ser på status i oprindelseslandet. Det kan gøre en forskel for værker som melodien til Internationale, der godt nok er fri nok til commons i dag, men ikke var det dengang, den blev lagt op her, på grund af de franske krigstidsforlængelser. Den slags finder vi dog næppe flere eksempler på blandt de resterende filer. Peter Alberti (diskussion) 31. maj 2020, 05:37 (UTC)

Så tror jeg det lykkedes at komme igennem alle filerne. Har måske glemt en enkelt. Tænker, at det er lettere at se, når du har slettet dem, der er flyttet.

Så må næste step være at tjekke alle filerne igen og finde ud af om de kan flyttes (eller hvornår) og om de eventuelt skal slettes. Som nævnt synes, jeg vi skal beholde dem, der er PD i Danmark (eller i USA). I alt fald indtil vi ved med sikkerhed, at vi skal slette hvis ikke fri i fx USA. --MGA73 (diskussion) 4. jul 2020, 11:38 (UTC)

Det er jo smukt. Så det er kun mig, der hænger i bremsen, og jeg kan jo lige benytte lejligheden til at sige tak for indsatsen. Det har givet et godt boost til det antal melodier, der er tilgængelige via commons, og også folks mulighed for at finde dem. Og ja, jeg venter med at gøre noget ved at slette dem, der kun har problemer efter amerikansk ophavsret indtil videre (men også med at gendanne dem i samme bås). Peter Alberti (diskussion) 4. jul 2020, 18:11 (UTC)

Selv tak! Jamen du har jo også andre opgaver. Bl.a. at konvertere en masse gamle tekster og holde øje med os andre :-)

Ja jeg håber, at flytningen til Commons hjælper. Vi kan evt. lave et opslag på Wikipedia, når vi er færdige. Men som du kan se, så er der et par tilbage jeg ikke kunne finde ud af. --MGA73 (diskussion) 5. jul 2020, 08:55 (UTC)

Fx ham Carl, der er komponisten til Velkommen, lærkelil. Han var vist ret ung, da han skrev melodien ;-) --MGA73 (diskussion) 5. jul 2020, 08:59 (UTC)

Vil du se på Diskussion:Nu skinner sol i haver? Hvis du er enig, så kan vi vist også flytte den. Jeg kan til gengæld ikke finde ud af noget om Vi, som er født i hyttens ringe ly. Har du et godt sted at lede? --MGA73 (diskussion) 24. jul 2020, 10:10 (UTC)

Jeg har skrevet en bemærkning på hver af de to diskussionssider. Mit lokale bibliotek har lukket for deres håndbogssektion for tiden, så det er ikke helt nemt at gå i dybden. Peter Alberti (diskussion) 25. jul 2020, 15:19 (UTC)

Tak for det! Jamen det haster jo heller ikke. Så … :-) --MGA73 (diskussion) 27. jul 2020, 09:25 (UTC)

Commons igen

Hej!

Jeg kom til at tænke på at i stedet for at lave wikilink til fx B.S. Ingemann så burde vi måske i stedet for lave bruge skabeloner som Commons:Creator:Hans_Christian_Andersen i stedet for.

Det letteste er i så fald nok at flytte filen til Commons og rette der. Jeg tænker at det tager længst tid i starten indtil vi får oprettet skabelonerne.

Hvad tænker du? --MGA73 (diskussion) 15. feb 2020, 09:37 (UTC)

Eksempel: Commons:File:Lysets_engel_går_med_glans.ogg. --MGA73 (diskussion) 15. feb 2020, 09:57 (UTC)

Det har du ret i. Det er en klar forbedring, så det er værd at lægge lidt ekstra tid i. Peter Alberti (diskussion) 16. feb 2020, 06:42 (UTC)

Super! Jeg har også tænkt på at da teksten jo reelt ikke bliver brugt i nodearkene eller i musikstykket, så burde/kunne vi måske nøjes med at nævne komponisten? Det halverer jo arbejdet :-) --MGA73 (diskussion) 16. feb 2020, 09:40 (UTC)

Det giver mening. Det vil også være fint med mig. Peter Alberti (diskussion) 16. feb 2020, 15:00 (UTC)

Så har jeg rettet med botten. Så er det bare at gå i krig :-) --MGA73 (diskussion) 16. feb 2020, 21:32 (UTC)

Hvis du er enig i Kategoridiskussion:Johannes Torrild komponist så kan vi vist også flytte hans musik. --MGA73 (diskussion) 28. mar 2020, 16:54 (UTC)

Gammel lovgivning

Hej! På https://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/uddrag-af-den-koldingske-reces-13-december-1558/ findes der 6 bøger med gammel lovgivning fra 1558 til 1660 scannet ind som pdf. Kunne det give mening at lægge dem på Wikisource? --MGA73 (diskussion) 25. mar 2020, 18:37 (UTC)

Gamle lovtekster er helt klart relevante, og du skal meget være velkommen til at lægge den slags op. Som en mindre bemærkning, så er jeg ikke helt sikker på, om jeg kigger på de samme pdf'er, som du har i tankerne, men dem, jeg lige kan finde, er kun korte uddrag af nogle digre værk (Kong Christian den Femtes Forordninger), og det ville være bedre at lægge pdf'er af de komplette bøger end kun af uddrag, hvis de ellers er tilgængelige. Også selv om du kun er interesseret i nogle få sider. Både med hensyn til at vise, hvad den oprindelige kilde er, og med hensyn til at holde orden i det hele, hvis en anden bliver interesseret i nogle andre få sider en gang hen ad vejen. (Der er en god chance for at finde komplette pdf'er af forordningerne hos det kongelige bibliotek, på https://rex.kb.dk .) Peter Alberti (diskussion) 26. mar 2020, 18:28 (UTC)

Ups! Jeg gav dig det forkerte link :-D Det rigtige link er https://soeg.kb.dk/discovery/fulldisplay?docid=alma99122824938305763&context=L&vid=45KBDK_KGL:KGL&lang=da&search_scope=MyInst_and_CI&adaptor=Local%20Search%20Engine

Der skulle meget gerne være 6 pdf'er på hver flere hundrede sider. Men der er vist på 200 GB eller noget i den stil. Lægger man bare en pdf op i den størrelse? Eller skal den konverteres? --MGA73 (diskussion) 26. mar 2020, 21:10 (UTC)

De ser ud til fint at kunne lægges op, som de er. Jeg plejer selv at foretrække at konvertere til djvu, da mediawiki godt kan være lidt overfølsom over for nogle pdf-filer en sjælden gang imellem, men det har ikke noget med filstørrelsen og antallet af sider at gøre. Flere end tusind sider i høj opløsning burde fungere helt fint. Peter Alberti (diskussion)

Tak, de ligger nu i Commons:Category:Corpus constitutionum Daniæ : Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660. Kan du lokkes til at tjekke? Har du lyst må du også gerne konvertere til djvu og lægge op. --MGA73 (diskussion) 28. mar 2020, 17:46 (UTC)

Det ser fint. De lader til at fungere uproblematisk, inklusive OCR-teksten, så jeg ser ikke noget behov for at konvertere til djvu. Jeg har startet den ene indeksside, så nu mangler der bare 5 indekssider og godt 4500 sider af korrekturlæsning :-) Peter Alberti (diskussion) 28. mar 2020, 18:11 (UTC)

Super! Jeg har forsøgt mig med denne: Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/33. Der var nogle fejl i OCR. Kan du lokkes til at tjekke og rette til? Jeg er lidt i tvivl om hvad man bør gøre med fx linjeskift, bindestreger ved linjeskift, kursiv tekst, indryk osv. --MGA73 (diskussion) 28. mar 2020, 22:49 (UTC)

Jeg har givet et bud på en tilretning. Linjeskift er det generelt en god ide at bevare, da det gør det lidt nemmere at tjekke teksten op mod billedet, ord for ord, men det er lidt en smagssag. Undtagelsen er afsnit i kursiv og lignende, hvor man nemt ville end med at kursivangivelsen skulle gælde for flere linjer, og så risikerer man at ende i en rodet css-kode for formateringen. Så bliver det nemmere at fjerne linjeskiften (undtagen afsnitsskift).
Bindestreger ved linjeskift skal fjernes, så de to halvdele af ordet sættes sammen. Bindestreger ved enden af en side kan softwaren normalt håndtere (den sætter automatisk de to ordhalvdele sammen, når siden transkluderes til hovednavnerummet), men i komplicerede tilfælde skal de håndteres manuelt med {{bindestreg1}} og {{bindestreg2}}.
Indryk, der angiver et nyt afsnit, kan generelt ignoreres. Så får vi i stedet en halv linjeafsnit til at afsnitsskiftet, og det fungerer lige så godt. Udrykningerne på den side med A:, B: og så videre kunne man godt vælge at gengive med f. eks. en <div style="text-indent:-1em;"></div> rundt om de afsnit, men så skulle man lave noget <noinclude>-snavs i det sidste afsnit på siden og det første afsnit på næste side for at få det til at fungere både i side- og hovednavnerummet. (Så div'en lukkes nederst på den første side i sidenavnerummet, men først efter afsnittet i hovednavnerummet, når de to sider transkluderes og sættes sammen.) Det vil blive lidt rodet, så det er en smagssag om det er besværet værd. Peter Alberti (diskussion) 29. mar 2020, 11:36 (UTC)

Tak for det! Så gik jeg til næste side, og det ser ud til at A: og B: osv. ikke er rykket til venstre, men at det faktisk er resten af teksten, der er rykket til højre. Nå, men det er jo den slags ting man kan lege lidt med efterhånden som man kommer længere frem.

Sidetal og overskift/toptekst på side 2 skal så heller ikke med vel? --MGA73 (diskussion) 29. mar 2020, 12:19 (UTC)

Sidetal og det andet stads i sidehovedet må godt komme med, men det skal så være i det felt, der er beregnet til sidehovedet. Det felt er skjult som standard, men kan åbnes med en knap i toolbaren under korrekturlæsning eller helt generelt under indstillinger/redigering/generelle indstillinger. De kan også bare udelades. Peter Alberti (diskussion) 29. mar 2020, 13:12 (UTC)

Jeg kunne ikke finde det felt du talte om, så jeg lod det bare stå.

Jeg har nu rettet den næste side og da teksten var fyldt med kursiv, så har jeg slettet linjeskiftene.

Den øverste tekst er en slags noter og de står indrykket og med mindre skrift (ligesom teksten på den foregående side). Teksten i bunden har større skrift og ingen indrykning.

Jeg ved ikke hvordan jeg skal forholde mig til det. --MGA73 (diskussion) 29. mar 2020, 15:10 (UTC)

Knappen ser cirka ud som , men sorthvid for mig. Hvis du bruger visual editor, så er jeg dog ikke sikker på, at der er en knap.
Jeg ved heller ikke, hvad den bedste løsning er. Hvis du synes, den har betydning for forståelsen, så er det måske bedst at lave en lignende indrykning, f. eks. med {{venstremargen}} og noget noinclude-snavs ved sideskift. Den slags er en vurdering fra sag til sag, så du er velkommen til at tage en executive decision. Tommelfingerreglen er at man skal være tro mod indhold og mening (forfatterens arbejde), men ikke behøver være tro mod ren formatering (sætterens arbejde).
Som en lille sidebemærkning, hvis du ikke allerede er bevidst om det, så må du meget gerne markere siderne som korrekturlæste, når du mener, de er ok. (Gul/korrekturlæst hvis én person har gjort sit bedste, grøn/valideret for to personer.) Peter Alberti (diskussion) 29. mar 2020, 16:35 (UTC)

Så fandt jeg knappen! Tak!

Jeg har valgt ikke at skifte farven fordi jeg tænkte, at det var bedst, at jeg lige rettede 3-4 sider først så jeg kunne øve mig lidt. Bare lige for at være sikker på, at det ikke er helt håbløst. --MGA73 (diskussion) 29. mar 2020, 16:46 (UTC)

Gendan?

Har Wikisource en side eller en kategori til fx Nu skinner sol i haver som kan gendannes i 1922? --MGA73 (diskussion) 25. mar 2020, 18:48 (UTC)

Nej, der er intet system, kun rod, som sagerne står i øjeblikket. Som du måske ser, har jeg gendannet den side, da den hverken indeholdt Balslevs melodi eller Jørgensens tekst, men nogen løsning til det generelle problem sidder jeg ikke inde med. Det er en værdig opgave til en regnvejrsdag… Peter Alberti (diskussion) 26. mar 2020, 18:45 (UTC)

Den lavpraktiske løsning er at lave en liste med årstallene 2021, 2022, 2023 osv. og når man så sletter en side pga. ophavsret, så noterer man navnet ned under det relevante årstal. Når man så vågner 1. januar henad middagstid, så går man ind på listen og gendanner de sider, der står under det relevante årstal. Er man for fuld og gendanner de forkerte sider, så går man i seng og forsøger igen 3. januar. :-) --MGA73 (diskussion) 26. mar 2020, 21:14 (UTC)

Ja, enig. Peter Alberti (diskussion) 27. mar 2020, 19:32 (UTC)

Under korset...

Hej!

Hvad skal vi gøre med:

• Fil:Under korset stod med smerte.png
• File:Under Korset stod med Smerte.ogg
• Under Korset stod med Smerte

Det letteste først. Skal det være med store eller små bogstaver?

Det næste er, at melodien ifølge Under Korset stod med Smerte er "Middelalderlig sekvens ved Peter Møller 1995". Hvad betyder det? Er melodien beskyttet af ophavsret eller er det "bare" en lille variant, som ikke har værkshøjde? --MGA73 (diskussion) 15. jun 2020, 19:38 (UTC)

Angående store og små bogstaver så skriver den tekst, vi har liggende, generelt navneord med stort, og så må der også skulle være navneord med stort i titlen. Den generelle tommelfingerregel er at bruge samme retskrivning, som den kilde vi gengiver.

Det med ophavsretten er i den grad et vanskeligere spørgsmål. Jeg har indstillet de to filer til sletning, se wikisource:sletningsforslag#Melodi til Under Korset stod med Smerte, og du skal være meget velkommen til at byde ind. Peter Alberti (diskussion) 20. jun 2020, 08:28 (UTC)

Tak! Jeg har skrevet lidt m:Talk:Legal#Question_about_copyright_for_wikis mv. fordi jeg kan se at der er forskellig holdning på forskellige wikier. Vi taler fx om hvorvidt det er ok at beholde tekster, der er PD i Danmark men ikke i USA. Andre wikier tolker vist reglen om FOP sådan at fordi der er FOP i vores land, så må vi også have billeder at bygninger mv. i andre lande. Andre tænker, at det er ok at have billeder at bygninger mv. selvom det pågældende land kun tillader ikke-kommerciel af billeder af bygninger mv.

Jeg så i øvrigt at der er slettet nogle artikler for nogle år siden hvor artiklen nu er PD i Danmark. Så måske kan der gendannes nogle af de slettede artikler. --MGA73 (diskussion) 20. jun 2020, 12:42 (UTC)

Ja, det ville bestemt ikke skade at få det bøjet lidt mere ud i neon. Og du har helt ret, at vi har nogen slettede tekster, hvor 70 års-grænsen nu er udløbet. I øvrigt vist også et par filer. Hagen er måske bare, at de (i hvert fald typisk) også har haft et problem med den amerikanske ophavsret, så der kunne et svar på din forespørgsel godt være praktisk inden den detaljerede gennemgang, og jeg føler mig fristet til at skynde mig langsomt. Peter Alberti (diskussion)

Ja et klart svar vil være godt! Skynd dig... Vi skal have styr på det inden 2040! :-) --MGA73 (diskussion) 30. jun 2020, 11:12 (UTC)

Hej! Ifølge c:Commons:Massive restoration of deleted images by the URAA så accepterer Commons nu filer, der er PD i hjemlandet men ikke i US. De bliver markeret med c:Template:Not-PD-US-URAA og ender i c:Category:Works copyrighted in the U.S..

Så hvis Commons kan beholde disse filer, så kan vi vel også gøre det her? --MGA73 (diskussion) 3. jul. 2022, 06:16 (UTC)

Beklager det sene svar, MGA73, men jeg kan godt se fornuften i at markere dem med en skabelon med en tilsvarende advarsel. Den nuværende situation er jo reelt at vi tillader dem i praksis. Det giver mening for mig at sætte en advarselsskabelon på, så folk ikke bruger al for meget tid på at lægge tilsvarende filer op uden at være klar over, der er en risiko for en sletning pr. eksemplet med Anne Franks dagbog. Jeg skriver det på min mentale todo-liste. Peter Alberti (diskussion) 11. jul. 2022, 08:39 (UTC)

Pyt, det haster jo ikke :-) Men den nuværende status er jo, at de får lov til at blive på Commons. Hvis du ellers er enig, så kunne jeg/vi jo flytte de 12 filer fra Kategori:CC-BY-SA-3.0 til Commons. Jeg har ikke overblik over hvor mange/få filer, der måtte være blevet slettet fordi vi tænkte, at URAA har gjort, at de var beskyttede i USA. Så hvis du har slettet nogle, så kunne du overveje at gendanne så de også kan flyttes til Commons. --MGA73 (diskussion) 11. jul. 2022, 12:31 (UTC)

Det lyder som en plan. Jeg tror umiddelbart ikke der er nogen, der er blevet slettet grundet URAA, men der er slettet nogle på en almindelig dansk 70-årsgrænse, som er udløbet nu, og hvor der så er URAA-situationen tilbage. Jeg skal nok prøve at lave en gennemgang. Peter Alberti (diskussion) 12. jul. 2022, 12:58 (UTC)

Salvador Allendes afskedstale

Ifølge en:Talk:Salvador Allende's Last Speech skulle den være fri. Vil du gendanne? Tak. EPO (diskussion) 18. aug 2020, 18:59 (UTC)

EPO, kan du hjælpe med også at afklare status for oversættelsen til dansk? Den slettede side her på wikisource indeholder stort set ikke andre oplysninger om den, end at den er kopieret fra wikipedia – det må være fra w:Salvador Allendes afskedstale, som så blev slettet (2009-sletningen). Fremgår det for eksempel af historikken på wikipedia om oversættelsen er skrevet af brugeren, der lagde den op, og derfor GFDL/CC-BY-SA som resten af wikipedia? Peter Alberti (diskussion) 22. aug 2020, 06:26 (UTC)

Brugeren angav ikke, hvorvidt det var egen eller andens oversættelse. Men en anden bruger oprettede en ny udgave for en uge side med angivelse af, at det var egen oversættelse. Den gendanner jeg midlertidigt. Det er nok nemmere for dig at tilpasse med kategorier og skabeloner, end det er for mig, så jeg vil lade dig om at overføre den. :) EPO (diskussion) 22. aug 2020, 06:34 (UTC)

Tak for hjælpen; den er hermed kopieret. Jeg mangler stadig at finde ud af hvordan licensskabelonen for den chilenske artikel 71D skal formuleres, men det får jeg set på. Peter Alberti (diskussion) 22. aug 2020, 06:58 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4. jan. 2022, 18:12 (UTC)