Wikisource:Sletningsforslag
Dette er en liste over sletningsforslag. Hvis du har fundet en side, som du mener bør slettes sammen med den tilhørende historik, skal du her på siden foreslå, at den slettes.
Når du sætter en artikel/side til sletning, så skriv === eks ===.
Sider der har slet skabelon kommer automatisk ind på Kategori:Sider der bør slettes. Så en administrator kan tjekke denne kategori en gang i mellem og så bliver siderene slettet, eller kan du som sagt, lavet et sletningsforslag.
Indholdsfortegnelse |
Sletningsforslag [redigér]
Skabningens Mangfoldighed [redigér]
og dermed også siderne Anno 2065, Macdonoughs Sang, Bækken, Landet, Lidelsesfæller, Ene helt, Helene, Med fuld Honnør, Børnene, Hunden Hervey, Trøsterne, Den Landsby, der vedtog, at Jorden var flad, Pressen, For Kongen og Jobson's Amen. Originalteksten af Kipling er ok, men den danske oversættelse lader til at være af Aslaug Møller (f. Mikkelsen), 1876–1964, jvf. f.eks. et opslag i det kongelige biblioteks database. Den er dermed beskyttet af dansk ophavsret indtil 2035. Peter Alberti (diskussion) 23. sep 2012, 18:19 (UTC)
Kommentar - du vil slette dem ikke???? --Simeondahl (diskussion) 26. sep 2012, 12:18 (UTC)
- Ja, medmindre der er nogen huller i min argumentation? Men jeg mener ikke en hurtigsletning ville være rimelig — især ikke når siderne har været her i flere år —, hvis det var det, du tænkte på. Peter Alberti (diskussion) 26. sep 2012, 18:48 (UTC)
Støtter - Men vi kan da godt slet dem. --Simeondahl (diskussion) 28. sep 2012, 11:06 (UTC)- Kommentar - hvis der med 100% sikkerhed er tale om brud på ophavsretten, er det vel bare at slette den? Medmindre der står noget relevant i OTRS.
- Sarrus (d • b) d. 28. sep 2012, 17:31 (UTC)- Jeg har ikke adgang til OTRS, men hvis det var gået igennem OTRS, så skulle der have været en notits om det et eller andet sted. Jeg kan ikke finde noget. Som konklusion vil jeg slette siderne som brud på ophavsretten. Peter Alberti (diskussion) 30. sep 2012, 17:00 (UTC)
Kategori:Presse [redigér]
Jeg kan ikke se om denne kategori stadig er relevant? - Derfor ville jeg lige vide om det kun er mig. --Simeondahl (diskussion) 2. apr 2013, 23:03 (UTC)
- Støtter - Fj. ovenfor.-Simeondahl (diskussion) 2. apr 2013, 23:04 (UTC)
- Enig. Den ser ud til at være overflødig. Peter Alberti (diskussion) 6. apr 2013, 18:41 (UTC)
Gjort --Simeondahl (diskussion) 8. apr 2013, 22:32 (UTC)
