Brugerdiskussion:Ditlev Petersen

Hjerteligt velkommen til den danske Wikisource, Ditlev Petersen! Her er nogle link til nogle nyttige ting. Så endelig brug lidt tid på at kigge dem i gennem: Skriptoriet - et sted du kan spørge om ting, så vil en bruger eller administrator svare hurtigst muligt Introduktion - en lille hjælp til nye brugere Hvad er Wikisource? - siger lidt om hvad Wikisource går ud på Hvordan redigerer jeg en side - den fortæller lidt om hvordan du rediger sider Hjælp - på den her side kan du se en masse links til nyttige sider Til sidst Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen SimmeD (diskussion) 21. dec. 2025, 07:04 (UTC)

Velkommen til, dejligt at se der sker noget korrekturlæsning :-) —SimmeD (diskussion) 21. dec. 2025, 07:04 (UTC)

Skrift fra 1500-tallet

Hej! Du hjalp mig med noget tekst i Indeks:Kongelige Rescripter, Resolutioner og Collegialbreve for Danmark og Norge udtogsvis udgivne i chronologisk Orden. I. Deel (1660–1670).pdf fra 1806. Men hvordan ser det ud med tekst fra 1500-tallet?

Jeg spørger fordi jeg har arbejder med at validere forskellige tekster, men teksten i Indeks:Historie om Jon Præst - 1510.pdf synes jeg er noget svær at tyde. Den er "kun" på 15 sider og teksten på hver side er ikke ret lang. Så jeg kan jo nok komme igennem det, men hvis du kan læse det på 15 minutter så vil jeg hellere bruge tiden på nogle af de andre værker. Bruger:PWidergren har jo listet en række på sin side som burde være klar. MGA73 (diskussion) 7. jul. 2026, 12:47 (UTC)

Det tager ikke 15 minutter. Det underlige tegn ligner et tysk z, men det ser underligt ud i teksten. xp̄i er en forkortelse for Christi (Xristi), om den skal skrives helt ud, ved jeg ikke, ellers er den nok uforståelig. Men altså det er trykt, så det kan sikkert læses. Skal jeg prøve? Ditlev Petersen (diskussion) 8. jul. 2026, 21:00 (UTC)

Ah, Jon Præst. Ham havde jeg næsten glemt, men den besynderlige tekst siger alt. Vandrette streger over et tegn eller et ord plejer at være en forkortelse. Der synes at være latinske ord i teksten (og forkortet). Sådan noget som "som scūs thomas hwilis vdhi" kunne være "sanctus Thomas". Så hvordan håndterer vi den slags? Paranteser? Ditlev Petersen (diskussion) 8. jul. 2026, 21:06 (UTC)

Ja, jeg ved godt at 15 minutter var lidt overdrevet (eller underdrevet), men det var mest for at indikere, at det ikke var en opgave som tog mange dage. Eller det tror jeg i alt fald ikke, hvis du ellers kan tyde teksten. Så du må meget gerne prøve, og hvis du er enig i teksten, så marker den gerne som valideret.

Skabelon:Forkortelse kan bruges til at angive forkortelser. Det synes jeg virker som en fin service for alle os, som ikke lige har styr på forkortelser fra 1500-tallet :-)

Jeg har i øvrigt lagt et link på Indeksdiskussion:Historie om Jon Præst - 1510.pdf til en anden "oversættelse" af teksten. Man kan eventuelt sammenligne med den. Jeg har dog tidligere konstateret, at andre transskriberinger har en del fejl, så man kan ikke stole ukritisk på dem. --MGA73 (diskussion) 8. jul. 2026, 21:31 (UTC)

Så er jeg igennem. Nogle af bogstaverne er lidt uklare i trykket, men de var nok ramt rigtigt i de fleste tilfælde. Og så var enkelte typer vendt på hovedet. Ditlev Petersen (diskussion) 26. jul. 2026, 21:25 (UTC)

Tak for det! Jeg har lidt svært ved at lyde de bogstaver. Så jeg synes, at det er svært. Hvis man skal blive klogere på de sværeste bogstaver, så skal man nok se, om der er forskellige tryk man kan sammenligne med. --MGA73 (diskussion) 27. jul. 2026, 06:15 (UTC)

Der er også anvendt flere skriftsnit i teksten, desuden må det være en af de meget tidlige bøger trykt i Danmark. Og så har sætteren også haft sit mas med at skelne.

Jeg skrev engang i en lærebog om typografi (jeg har et stort ego): "Resultatet var den gotiske skrift, textura (de “krøllede bogstaver”). En side, skrevet med den værste gotiske skrift, ligner et sort plankeværk, det ene bogstav ligner det andet. Det kræver øvelse at læse sådan noget, også fordi der anvendes forkortelser og ligaturer (tegn der repræsenterer en sammenskrivning af flere tegn, som f.eks. ‘&’, der egentlig er bogstaverne ‘et’ — ordet ‘og’ på latin). Men den gotiske skrift ser ualmindelig flot ud." Ditlev Petersen (diskussion) 27. jul. 2026, 12:39 (UTC)

Så er du den rette person til at hjælpe :-) Jeg har selv kastet mig over noget mere læseligt: Indeks:Den ældste Danmarkskrønike (Roskildekrøniken).pdf. Der er det største problem at finde ud af, hvem der slog hvem ihjel, og hvem der er i familie med hvem. Faktisk er jeg ved at opgive... Tror det bedste er at gøre bogen færdig og så læse den igen. Det er svært at huske navne, når man også skal bruge tid på at rode med fortsatte noter osv. --MGA73 (diskussion) 27. jul. 2026, 12:47 (UTC)

Bogstaverne er lette nok at læse, men jeg synes, at det kan være lidt udfordrende at se hvilken tekst, der står med normal, og hvilken tekst, der står med mindre typer. Jf side 8 har forfatteren nemlig angivet via størrelsen om det er tekst "snuppet" fra andre eller ej. Tænker, at jeg vil prøve med en stor skærm og måske en lineal eller noget andet for at tjekke efter. --MGA73 (diskussion) 27. jul. 2026, 14:37 (UTC)