Indeksdiskussion:Takt og Tone hvordan vi omgaas.pdf
Der er vist desværre gået noget galt med OCR-teksten i denne pdf-fil. Ordene er som oftest rigtige nok, men de bliver hivet i en rækkefølge, der lader noget tilbage at ønske. Jeg har desværre ikke helt styr på hvordan man bedst kan reparere sådan en fil, men hvis man tilføjer linjen:
mw.loader.load('//wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:GoogleOCR.js&action=raw&ctype=text/javascript');
til sin personlige javascript, dvs. på Special:Mypage/common.js, så får man en ekstra knap i sidenavnerummet, benævnt OCR. Den vil give en ny OCR-tekst, som nok normalt vil være en del hurtigere at korrekturlæse. Peter Alberti (diskussion) 22. mar 2021, 19:18 (UTC)
- Fedt - tak! Google har bare styr på de der OCR-algoritmer... Jeg har bemærket at du, Peter Alberti, sætter sider direkte i "korrekturlæst (gul)" ved oprettelse, hvorimod TorbenTT sætter til "ikke korrekturlæst (rød)". Hvad er årsagen til denne forskel? --Anton.t.gregersen (diskussion) 22. mar 2021, 20:19 (UTC)
- Korrekturlæst er beregnet til når én person har rettet igennem, og valideret (grøn) er beregnet til når to personer har rettet igennem. Ikke korrekturlæst er mere til sider, man ikke er færdig med endnu. Jeg tør ikke agere tænkelæser og gætte på hvorfor Torben ikke "maler mere med gult", men I skal begge være velkomne til at markere siderne direkte som korrekturlæste, når I bare selv har været dem igennem. Peter Alberti (diskussion) 23. mar 2021, 17:41 (UTC)
- TorbenTT: Hvis du ikke har indvendinger mod ovenstående, vil du så ikke sætte s. 32 - 61 som "korrekturlæst". Så jeg har mulighed for at rykke dem til "valideret" i min gennemlæsning. (S. 1 - 31 er jo så teknisk set "valideret" jvf. den formel - men det skader nok ikke, at en 3. person korrekturlæser...) --Anton.t.gregersen (diskussion) 23. mar 2021, 20:00 (UTC)
- Gjort TorbenTT (diskussion) 24. mar 2021, 02:15 (UTC)
- TorbenTT: Hvis du ikke har indvendinger mod ovenstående, vil du så ikke sætte s. 32 - 61 som "korrekturlæst". Så jeg har mulighed for at rykke dem til "valideret" i min gennemlæsning. (S. 1 - 31 er jo så teknisk set "valideret" jvf. den formel - men det skader nok ikke, at en 3. person korrekturlæser...) --Anton.t.gregersen (diskussion) 23. mar 2021, 20:00 (UTC)
- Korrekturlæst er beregnet til når én person har rettet igennem, og valideret (grøn) er beregnet til når to personer har rettet igennem. Ikke korrekturlæst er mere til sider, man ikke er færdig med endnu. Jeg tør ikke agere tænkelæser og gætte på hvorfor Torben ikke "maler mere med gult", men I skal begge være velkomne til at markere siderne direkte som korrekturlæste, når I bare selv har været dem igennem. Peter Alberti (diskussion) 23. mar 2021, 17:41 (UTC)
- Det var dog en god knap. Burde den ikke være aktiveret som standard? Det har jeg set at den er på den tyske wikisource, hvor de også har en seperat knap for ocr for fraktur-skrift hvilket også kunne være nyttigt. TorbenTT (diskussion) 24. mar 2021, 02:15 (UTC)
- Ja, den burde installeres som standard, eller som minimum som et gadget, så den kan slås til ved at hakke et flueben af i indstillingerne. Men det er kun en brugerfladeadministrator, der har adgang til at gøre den slags, og dem har vi ikke nogen af, så det gør det omstændeligt. Frakturknappen er endnu vanskeligere, da der åbenbart er skrevet en forudsætning ind i programmellet om at den kun skal slås til på tysk wikisource, så det går over mit hoved at rette det. Jeg har haft beklaget mig til WMFs "community tech"-hold om problemet med frakturskrift, og det lod til at de ville se på det, men det har næppe høj prioritet for dem. Peter Alberti (diskussion) 25. mar 2021, 18:29 (UTC)