23
24
Vi ansee os derfor berettigede til at fordre det foretagne Valg
erklæret ugyldigt, hvorom vi herved tillade os underdanigst at
fremkomme med Begjering til det høje Ministerium.
Sæby, den 8de October 1848.
Paa egne og den hele øvrige Minoritets Vegne:
(Her følge Navene.)
Til
Da Forvalter Theilmann imidlertid har Familie i egen Bolig og kun for sit egen Person spiser hos sin Principal, har Comiteen eenstemmigen været af den Formening, at man ikke kunde indlade sig paa de mod Valget fremkomne Indsigelser.
Efterat Etatsraad Brinck-Seidelin havde bekræftet, at det virkelig forholdt sig som anført, at Theilmann har egen Bopæl for sin Familie, blev, da Ingen yttrede sig videre, Valget af Forsamlingen antaget for gyldigt.
Etatsraad Algreen-Ussing: Hvad derefter angaaer Valget for Ringkjøbing Amts 5te Valgdistrikt, skal jeg tillade mig at oplæse en Skrivelse fra Herredsfoged Jansen, saalydende:
Til det den 5te dennes afholdte Valgmøde havde jeg til Deputeret i den forestaaende Rigsforsamling stillet Hr Justitsraad Borgermester Hertz i Aarhuus som Valgcandidat for det 5te Valgdistrikt i Ringkjøbing Amt. Ved den til Protocollen skete Afstemning fandtes det, at Skolelærer Petersen i Sæding havde 162 og den af mig stillede Valgcandidat 153. Stemmer.
Umiddelbart efter Valgets Tilendebringelse udbredte der sig et ufordeelagtigt Rygte om den Maade, Valglisten for Bølling og Sæding Sogne var fremstaaet paa, idet disse Lister viste det Særsyn, at der paa samme var opført 89 Valgberettigede, som var omtrent ligesaa stort et Antal, som i de trende større Sogne Stauning, Skjern og Borris. Som den, der havde stillet en saa almindelig agtet Mand, som Hr. Justitsraad Hertz var det mig magtpaaliggende at faae nogen nøiere Kundskab i saa Henseende, og har jeg da erfaret, at der ved Listens Henlægning ikke har været efter Valglovens § 9 2de Sogneforstandere bestandigen tilstede, at Vælgere ere opførte paa Listen, som hverken selv eller ved nogen anden bestemt Person havde ladet deres Navne indtegne, at Sogneforstander Jens Clausager i Sæding skal have baaret Listen om fra Huus til Huus og saaledes faaet Lov til at skrive de fleste Vælgeres Navne, at der saaledes, som af vedlagte Liste vil erfares, er for Sæding Sogen opført 2de gaardbrugende Enkers Sønner, nemlig Nr. 73 og Nr. 74, og have afgivet Stemmer.
Dette Pastorats Lister mangle saaledes ikke alene al Lovformelighed men ogsaa Troværdighed, ligesom der paa samme er optaget uberettigede Personer, og maa derfor ansees som en Nullitet.
Indsigelse mod disse Listers Gyldighed kunde ikke skee paa den i § 9 foreskrevne Maade af Udensognsmænd, ligesom de i denne Paragraph omhandlede Indsigelser ere udenfor nærværende Tilfælde, hvor der er Spørgsmaal om Sogneforstanderskabets ulovmedholdelige Fremgangsmaade. Paa Valgdagen kunde jeg heller ikke fremsætte dem, da de ikke vare bekjendtte førend efter Valget, ligesom jeg heller ikke i Valgloven finder nogen Bestemmelse om, at Valgbestyrelsen kunde have paakjendt en saadan Indsigelse, da Sogneforstanderskabet maa indestaae for Listens lovlige Forfattelse.
Jeg kan imidlertid ikke indsee Andet, end at Valget, der netop ved dette Sogneforstanderskabs utilbørlige og ulovlige Fremgangsmaade er faldet paa Degnen i Sognet, maa ansees ugyldigt, og jeg skulde derfor underdanigen andrage for det høie Justitsministerium, at der snarest muligt maatte ved Amtmanden enten personligen eller ved en af ham beskikket Mand skee den fornødne Undersøgelse, at Valget, indtil Undersøgelsen er skeet, sættes ud af Kraft, samt, om det befindes at forholde sig, som jeg her har anført, casseres.
Herredsfogedgaarden Petersminde den 12te October 1848.
Underdanigst
Jansen.
Til
Forsamlingen vil have hørt, at der er anført 4 Ankeposter, hvilke jeg skal tillade mig nærmere korteligen at berøre. Den første er nemlig den, at der ved Listens Henlæggelse ikke efter Valglovens § 9 bestandig havde været to Sogneforstandere tilstede. Efter denne Paragraph skal nemlig i Løbet af en Uge to Medlemmer af Sogneforstanderskabet være tilstede paa et beqvemt Sted. Jeg maa bringe en stor Deel af Forsamlingens Medlemmer i Erindring, at den oprindelige Bestemmelse var, at hele Forstanderskabet skulde være tilstede, men at dette, med Hensyn til det store Besvær for disse mange Medlemmer, den hele Uge at sidde samlede for at modtage Anmeldelse, senere modificeredes paa den Maade, som nu i Loven bestemt. Nu hedder det i Skrivelsen, at af Vedkommende er bragt i Erfaring, at disse to Sogneforstandere ikke bestandig have været tilstede der. Men Forsamlingen indseer, at der maa indtræde Omstændigheder, som kunne bevirke, at disse to Sogneforstandere „ikke bestandig kunne være tilstede“, og det skjønnes heller ikke, hvilken væsentlig Indflydelse det kan have i denne Sag, at et Medlem for en kort Tid er fraværende. Det er derfor en Omstændighed, som Comiteen ikke har troet at kunne tillægge nogen Betydning. Den anden Anke er den, at Vælgere ere opførte paa Listen, som hverken selv eller ved nogen anden Person have ladet deres Navne indtegne. Valgloven bestemmer, at de enten selv eller ved Andre kunne lade sig indtegne, og hvorledes skulde nu Vælgerne være indtegnede paa Listerne, naar de ikke enten selv eller ved Andre ere indtegnede? Paa een eller anden Maade maa det dog være skeet. Om ikke den Omstændighed, som Anordningen har lagt sær Vægt paa, at de enten selv personlig skulle møde eller godtgjøre deres Fraværelse, er bleven iagttaget, saa er dette dog en saadan mindre Formfeil, som ikke kan siges at have nogen væsentlig Indflydelse. Som den tredie Anke anføres der, at en Sogneforstander skal have gaaet fra Huus til Huus og saaledes faaet Lov til at indskrive de fleste Vælgeres Navne. Det siges ikke at være skeet efter de 8 Dage, da Listerne vare henlagte til Paategning; der maa altsaa være sigtet til, at dette skal være skeet i Løbet af de befalede 8 Dage. Det vilde vistnok have været en Omstændighed, som kunde have noget Mere paa sig, naar det var oplyst, under hvilke nærmere Forhold det havde fundet Sted; men det er mig meget paafaldende, at den Embedsmand, som til Justitsministeriet indsender en saadan Anke, ikke mere bilægger denne med de fornødne Beviser og yderligere godtgjør, paa hvilken Maade disse Uregelmæssigheder skulle være foregaaede. Hvad den sidste Anke angaaer, da er det ikke ganske tydeligt, hvad Andrageren sigter til. Han siger, at der, saaledes som den vedlagte Liste oplyser, er for Sæding Sogn opført 2de gaardbrugende Enkes Sønner, og disse have afgivet Stemmer. Valglisten, som er underskreven af Vedkommende, indeholder under de to Nr. 73 og 74 to Personer, som begge have den befalede Alder; de ere 31 Aar, og i Rubriken om „Stilling og Opholdsted“ staaer Bogstaverne Gb. E. S., som skal være gaardbrugende Enkes Sønner; en Omstændighed, som Andrageren udhæver som en, der skal gjøre dem uberettigede til at stemme. Grunden hertil maatte da være den, at de, som gaardbrugende Enkes Sønner, staae i et privat Afhængighedsforhold til deres Moder og ikke selv holde Dug og Disk, men dette Forhold, hvori Sønnerne bestyre Gaarden for Moderen, kan ikke identificeres eller ganske falde sammen med privat Tjenesteforhold, og derfor har Comiteen troet, at der med Hensyn ogsaa til dette Valg ikke var tilstrækkelig Anledning til at annullere det.
(Fortsættes.)
Subscription paa denne Tidende modtages i Kjøbenhavn hos Kgl Hofbogtrykker Bianco Luno (Østergade Nr. 70), i Provindserne paa de kongelige Postcontoirer.
Trykt og forlagt af Kgl. Hofbogtrykker Bianco Luno.
