Side:(Rigsdagstidende 1848—49) Beretning om Forhandlingerne paa Rigsdagen. Første Bind. Nr. 1—188. (Sp. 1—1476).pdf/48

Fra Wikisource, det frie bibliotek
Denne side er ikke blevet korrekturlæst

27

28


Attentat paa Valgactens Værdighed og Hellighed som det, efter dens Tilendebringelse at foretage Forandring i de originale Protocoller. Jeg udbad mig derfor i Skrivelse til Bestyrelsens Formand Forklaring over Grunden til den nævnte Uoverenstemmelse, ligesom jeg ogsaa anmodede om — hvad jeg antog at være enhver Vælgers gode Ret — Tilladelse til at see. Valglisterne og de originale Valgprotocoller, før, ved at sammenholde disse med forskjellige, mindre bestemte Anker over Valghandlingen, at bedømme, hvorvidt disse vare begrundede eller ikke. Formandens Afslag vedlægges (Bilag Nr. 5) Da dette Factums Constatering vil afgive et saa væsentligt Bidrag til Valghandlingens Charaktertstik, saa tvivler jeg ikke om, at jo Rigsforsamlingen vil lade det være sig særdeles magtpaaliggende at opnaae, hvad jeg ikke har været istand til.

Men selv uden dette skulde jeg formene, at der i de paaviste Tilsidesættelser af Valgloven er god Grund til at protestere imod Valgets Gyldighed, og jeg andrager derfor paa, at Rigsforsamlingen annullerer Valget af den Deputerede for det 2det Valgdistrikt under Kjøbenhavns Amt og decreterer, at et nyt Valg skal foretages.

Springforbi, den 20de Oktober 1848.

Ærbødigst 
S. N. Beutner.

Paa denne Skrivelse findes følgende Tilskrift:

Undertegnede Vælgere bevidne Rigtigheden af ovenstaaende mod Udførelsen af den befalede Valgact for Kjøbenhavns Amts 2det Distrikt fremsatte Ankeposter, forsaavidt som de ere fremførte i en af mange Andre, foruden de fleste af os Underskrevne, til det høie Justitsministerium fremsendt Besværing af 5te October sidstl. Da denne Besværing formentligen af Ministeriet er forelagt den høie Rigsforsamling, saa skulle vi ikke bebyrde den med et fornyet Andragende, men derimod slutte os til Hr. Capitain Beutners ovenfor fremførte, med Bevisligheder bilagte Begjering om Cassation af det foretagne Valg af en Rigsdagsmand for Distriktet og Befaling til et nyt Valgs Foretagelse.

Ærbødigst Den 19de October 1848. M. Bagger, F. Schubart, C. W. Walder, Slotsforvalter. Gaardeier og Sogneforstander. Tømmermester. Ole Andersen, J. Guldborg, S. M. Trier, Gaardeier og Sogneforstander. Gaardeier og Sogneforstander. Apotheker. Berner Jørgensen, C. Drewsen. Skolelærer.

Saavel Capitain Beutner som endeel Beboere i Lyngby havde fremdeles, som Forsamlingen vil erindre, alt tidligere til Justitsminifteriet indsendt Andragender, hvori de klage over de stedfundne Valg af de udviklede Grunde, og Justitsministeriet har derefter æsket Valgbestyrelsens Erklæring over Sagen. Denne er afgiven i en Skrivelse af 19de October, der er Forsamlingen tilstillet, men som ikke indeholder Andet end, at man sender en Exrtractudskrist af den authoriserede Valgprotocol, hvori er indført Valgbestyrelsens Bemærkninger angaaende de paaankede Omstændigheder, men at iøvrigt, forsaavidt der i de indkomne Anker er berørt Facta, som ikke ere omhandlede i Protocollen, disse da ere Valgbestyrelsen ubekjendte, saa at den derover hverken kan afgive bekræftende eller benægtende Erklæring.

Extract-Udskriften derimod indeholder Følgende:

— — — Midt under Valghandlingen erklærede en Vælger, at der stemmedes paa en urigtig Maade, hvorpaa Capitain Beutner fremtraadte og bemærkede, at han havde seet flere Vælgere afgive de Kort, der vare meddeelte dem, som indskrevne Vælgere, til en Trediemand, der afgav Kortene til Protocolføreren, idet han angav, hvilken Candidat Enhver stemte paa.

Da Formanden havde modtaget denne Erklæring, opfordrede han de andre Medlemmer af Valgbestyrelsen til at erklære sig over, hvorvidt saadant havde fundet Sted; hvorpaa de tre Medlemmer erklærede, at de ikke havde modtaget noget Votum til Protocollen, uden at Vælgerne havde selv fremstillet sig; den Fjerde, Eylardi, erklærede, at der var leveret ham et Adgangskort og angivet hvem Vedkommende stemmede paa, uden at denne selv havde fremstillet sig, hvorfor han ogsaa var bleven udslettet af Listen. Det femte edlem af Valgbestyrelsen, Pastor Ibsen, erklærede, at 4 eller '5 Vælgere havde afgivet deres Stemme for ham, uden at han just bestemt kunde sige, at have seet dem personligen afgive deres Stemme . Derpaa fremtraadte Formanden atter, og afgav for Forsamlingen disse Erklæringer, idet kan henstillede til de forsamlede Vælgeres Afgjørelse, om de vare tilfredse med, at de Vælgere, der havde afgivet deres Stemme til Pastor Ibsens Protocol, atter ved Navn bleve fremkaldte, og opfordrede til at ratihabere deres afgivne Stemme. Forsamlingen billigede dette, uden nogensomhelst Indsigelse. Valghandlingen fortsattes derpaa, efterat denne Ratihabering var foretaget, og samtlige opraabte Vælgere vare mødte, med Undtagelse af 6, som erklæredes at have været tilstede, men nu at have forladt Forsamlingen; af hvilke 7 Stemmer de 4 viste sig at være for Grosserer Danchell, 1 for Capitain Beutner, og 1 for Provst Boisen; og disse bleve ikke modtagne ved den endelige Optælling.

Efterat samtlige mødte Vælgere var givet Anledning til at afgive deres Stemmer, optaltes disse, og gave det ovenfor anførte Resultat, hvorefter Formanden proclamerede Grosserer Danchell som Deputeret til Rigsdagen for Kjøbenhavns Amts 2det Valgdistrikt.

Capitain Beutner fremtraadte for Valgbestyrelsen og anmodede samme om at faae følgende Protest nedlagt til Protocollen:

„Da Afstemningen til Protocollen formeentlig ikke er foregaaet paa den i Valgloven foreskrevne Maade, idet nemlig et Par af Vælgerne og deriblandt Een, der selv havde stillet Candidat, indsamlede nogle saakaldte Adgangskort, og derpaa til Valgbestyrelsen afgav Stemme til Protocollen paa deres Vegne, som Adgangskortene lød paa, hvorved blandt andre Uregelmæssigheder ogsaa den er indtruffen, at Vælgere, der ikke vare tilstede ved Valgforhandlingen, desuagtet med Navn ere opførte paa Stemmelisten, saa finder jeg mig som Valgcandidat paa Massen af Vælgernes Vegne ifølge deres Opfordring

forpligtet til at gjøre Indsigelse imod Valghandlingens Gyldighed.”

Som Svar paa forestaaende Indsigelse af Capitain Beutner, maa Pastor Ibsen, som det Medlem af Valgbestyrelsen, hvem Indsigelsen nærmest synes at angaae, bemærke:

1. At hvad angaaer den Anke, at flere Vælgere ikke personligt, men gjennem Trediemand, ved Afleveringen af det dem tilstillede Adgangskort havde afgivet deres Stemmer, da er dens Gyldighed saavel af ham, som af Valgbestyrelsens øvrige Medlemmer, strax bleven erkjendt, og for at hæve denne, blev den ovenanførte Beslutning om de allerede indskrevne Navnes Opraab og de afgivne Stemmers Ratihabering taget og udført.

2. Naar der derimod ankes over, at Vælgere, der ikke vare tilstede ved Valghandlingen, desuagtet med Navn ere opførte paa Stemmelisten, saa kan han kun erkjende denne Ankes Gyldighed med Hensyn til een Vælger, hvis Navn strax, da han kom til Kundskab om det Forefaldne, blev udslettet af Listen, og hans Stemme ikke regnet med. Hvad de øvrige Vælgere angaaer, da kan han bevidne, at han er overbeviist om, at de personligen have svaret paa det skete Opraab, og afgivet deres Stemme. Naar et Medlem af Valgbestyrelsen har anvendt al Opmærksomhed paa, og er kommet til Overbeviisning om, at samtlige til hans Protocol hørende Vælgere personligen have afgivet deres Stemmer, da har han formeentligen opfyldt sit Hverv, og den Protocol, som han har ført, maa da formeentlig have den Nøiagtighed og Gyldighed, som Valgloven fordrer. Med dette Svar antager derfor Pastor Ibsen tilstrækkeligt at have imøbegaaet og besvaret de af Capitain Bentner fremførte Anker, og han i Forening med de øvrige Medlemmer af Valgbestyrelsen skjønner ikke rettere, end at den foretagne Valghandling maa være og forblive fuldkommen gyldig.

Hvad dette Valg angaaer, da har Udvalget fundet, at der var saadanne Uregelmæssigheder tilstede, at det ikke har troet at kunne Andet end andrage paa, at det ikke maa anerkjendes som gyldigt. Det