50
an huiusmodi inhibicio ceruicie vergat in dispendium et detrimentum sue Maiestatis ac suorum subditorum. Et si ita compertum fuerit, quod non vergat in dispendium, wlt R. M. libenter annuere votis et precibus domini ducis in hac parte, tamen non licet aliquam inhibicionem isto modo facere durantibus istis bellis inter suam Maiestatem ac rebelles subditos suos suecos propter certas causas satis eciam Racionabiles. Ad 2um articulum, quod M. R. velit annuere et committere aliquibus suis consiliariis, qui poterint indeferenter audire causas subditorum suorum et sentencialiter diffinire in absencia sua cum domino duce. Respondit R. M. quod dudum, dum sua Maiestas erat in suecia, annuit tunc temporis, quod dominus dux poterat audire huiusmodi causas. Sed quod R. M. ita se obligaret et restringeret, quod sui subditi non poterint causas suas prouocare ad R. M. cum voluerint, non videtur licere sue M. Nec simile vellet optare at 2) domino duce. 3um, quod vellet desistere ab emtione bonorum nobilium in ducatibus etc. que sunt de iure feudi principum etc. Respondit R. M. quod Intellexerat dominum ducem plura et similia bona emisse, quare non videtur aliqua racione magis ³) prohibendum esse domino Regi quam dicto domino duci. Ad 4um articulum, de causa recitata inter dominum ducem et skacke seestedh wlt idem skacke, qui presens est, in persona latius respondere. Ad quintum articulum, de pecunia Restante et non soluta etc. Respondit R. M. quod desuper wlt intendere, quod domino duci satisfiet in termino constituto et inter eos conuento. tantibus. Item ad sextum, de illis duabus prouinciis ad castrum tornyng de presenti spec- Respondit R. M. Cautum esse litteris pingnoris, illas prouincias non debere redemj viuente aliquo herede dñi Johannis de anefelld. petit preterea per vos dominum ducem moneri et latius informari. 1) Deest in codice. 2) Lege a. 3) magis in codice nostro incuria bis scriptum est.
