296
Drab. 1775. 2 Gebr. R. fee Egteskab. 1778. 30 Septb. R. ang. hvorledes skal forholdes i Hens. til Eres cution, naar Rogen af dem, som efter Fd. af 18 Decbr. 1767 blive for begangen Mord dømte til aarlig Pidst ning, men derfra ved Kongl. Resolution fritagne, ved Døden afgaaer. 1780. 19 Julii, R. ang. Delinqventer af So Etaten, deres aarlige Kagpidskning. 1785. 26 Martii, Pr. ang. hvilke Spus og Besigtelses- For retninger over Doofundne bør holdes gratis, med fri Bes fordring. 1786, 11 Aug. see Begravelse. 1787, 10 Febr. Canc. Br. (til Baron A. C. v. Runth), ang. at Bufe emmer R., der efter Requisition af ham som Husbonde og tillige Amtmand over Baroniet, har holdt Synsforretning over den druknede J. Rs. dede legeme, kán, efter det ved Pr. af 26de Marts 1785 Faffaite, ikke tilkomme videre end fri Be fordring, og Godtgjørelse for det stemplede Papir, siden ſamme sees til Forretningen at være forbrugt. 16 Junii, Canc. Pr. (til Khavns of og Stads- Ret), at Boet efter m. tan sluttes og Arvingernes Fuldmægtig ertraderes, fom er blevet hegtet, paa Grund af at den Afdøde havde om bragt sig selv; men det af den med Fuldmægtigens Ansogning fulgte Friftlige Tilladelse fra Kongens Foged, at den Dødes Le geme maatte begraves i Kirkegaard med Ceremonie og Jords Vaakaffelse af Præst, erfares, at den Afbede i nogen Tid Havde været melanchoise, og ikke ved, fin fulde Forstand, samt at han i en heftig Paroxysmo skal være sprangen ud af Binduet.
- 1
23 Julii see Begravelse. 9 Octobr. * 13 Octobr. see Arv. 20 Octobr. Canc. Pr. (til Amtm. over Nyborg, og Tranefjær-Amter), ang. paa Embeds Wegne at foranstalte en Sag forfulgt om, at en af Nedergaards Bender paa Langeland, da han med Fleere vare udgangne paa Krybeskytterie i Grevens Enemærker, og der bleve antrufne af Grevens Skytter, blev skudt paa en af disse, og deraf siden dode, hvorom Eieren af Nedergaard har foranstaltet et Forher optaget, men ei videre med Sagen agter at befatte sig, hvortil han som den Dræbtes Husbonde ei heller i Folge 2. 6-6-3 fan forpligtes, naar han ikke selv vil, men han derimod efter Fd. 6te Decbr. 1743, §. 23 kan overlade Sagens Forfølgning til Qvrigheden. 1788. 23 Febr. Canc. Vr. (til Stiftbef. og Bi. i Aalborg), ang. at der ikke mod M. J. D. (om hvilken det Rygte skal have gaaet, at hun skal have været frugtsommelig, og derefter enten have født et Barn i Dolgsmaal, eller fordrevet fit Köfter) stjon nes at være Anledning til at anlægge Gag, siden her ingen Corpus delicti findes, og det ikke er beviift, at noget Barn har været født i Dolgsmaal. 1789.
