Side:Carl Georg Holck - Den danske Statsforfatningsret - Anden Del.pdf/247

Fra Wikisource, det frie bibliotek
Denne side er ikke blevet korrekturlæst

239

fordærvelige Følger. Ligeledes maa det indrømmes, at der vil kunne opstaae en meget mislig Retsusikkerhed, idet en Lov maaske tilsidesættes af en Domstol, medens den opretholdes af en anden, saa at Borgerne ikke med Sikkerhed kunne vide, om Loven vil blive anerkjendt som gyldig eller ikke. En lignende Retsusikkerhed kan imidlertid opstaae med Hensyn til Spørgsmaal, hvor Domstolenes Kompetence er hævet over al Tvivl, navnlig med Hensyn til det Spørgsmaal, om ældre Love overhovedet ere hævede ved yngre og navnlig ved Grundloven. I ethvert Tilfælde vil den i det her foreliggende Tilfælde betydelig kunne formindskes derved, at der ad Bevillingsveien eller om fornødent ved Lov træffes Foranstaltning til, at enhver Sag, hvori Spørgsmaalet om en Lovs Uforenelighed med Grundloven er reist, kan indankes for Høiesteret. Paa denne Maade tilveiebringes der Overensstemmelse mellem Domstolenes Afgørelser, og Konflikten kommer til at versere mellem den lovgivende og den dømmende Magt, men denne Konflikt kan da paa naturlig Maade finde sin Løsning derved, at den lovgivende Magt enten, idet den erkjender sin Uret eller i alt Fald gaaer ud fra, at Loven ikke er af overveiende Vigtighed, opgiver sin Fordring paa dens Gjennemførelse eller ligefrem tager den tilbage, eller under en modsat Forudsætning gjennemfører den som Grundlovsforandring. Naar man fremdeles, i Overensstemmelse med det tidligere Anførte, fra Spørgsmaalet udelukker de Tilfælde, hvis Afgjørelse Grundloven selv maa antages at ville forbeholde andre Statsmagter, navnlig fordi Afgiørelsen beroer paa et Skjøn eller fordi der er Tale om at gjennemføre et almindeligt Princip, vil Kollisionstilfældenes Antal uden Tvivl blive betydeligt reduceret, og ved behørig Forsigtighed fra begge Statsmagters Side vil Spørgsmaalet meget sjeldent indtræde. Men derhos maa man heller ikke oversee de Misligheder, som den modsatte Anskuelse medfører. Det er nemlig ikke muligt at gjøre nogen Forskjel mellem de mere og de mindre tvivlsomme Tilfælde, og Domstolene ville derfor efter hin An-