21
den i Henhold til Grl. §§ 31 og 38 ogsaa udelukke fra Valgbarhed og følgelig i Henhold til Grl. § 58 bevirke, at den gyldig valgte Rigsdagsmand definitivt mistede den af Valget flydende Ret, skjøndt det saavel efter Sagens Natur som efter Indholdet af Grl. § 57 synes at maatte antages, at den kun kan medføre en Suspension af samme.
2. Som et Forhold, der udelukker fra Valgret, nævner Grl. § 30a og Valglovens § 3 fremdeles privat Tjenesteforhold. Herunder indbefattes ikke blot det egentlige Tyendeforhold, men ogsaa det Forhold, hvori de saakaldte høiere, tjenende Personer staae. Ligesom ogsaa det sidstnævnte Forhold indebefattes under Ordene »privat Tjenesteforhold«, saaledes er Lovgrunden, der maa søges i den Afhængighed af Husbonden, som et saadant Forhold formodes at bevirke, heller ikke paa nogen Maade uanvendeligt paa de høiere, tjenene Personer, hvorhos det endelig kan bemærkes, at et Forslag om at ombytte de paagjældende Udtryk med »Tyendeforhold« blev forkastet af den grundlovsgivende Rigsforsamling, s. Rigsdagstidende 1848-49. 3023, 3159, s. derimod Valglov 28. Sept. 1849 § 3e. Om et privat Tjenesteforhold i Øvrigt er tilstede, maa afgjøres efter de konkrete Omstændigheder. Saaledes vil Afgjørelsen med Hensyn til Haandværkssvende væsentlig beroe paa, om Svenden er optaget i Mesterens Husstand, samt om han faaer Dagløn eller arbeider paa Akkord, s. Skr. 27. Juli, 11. Aug 1848.
Den anførte Udelukkelsesgrund bortfalder ifølge Grl. § 30a og Valglovens § 3, naar Vedkommende har egen Husstand, hvorved uden Tvivl maa forstaaes egen Husholdning, s. Valglov 7. Juli 1848 § 7e »Dug og Disk«, Fdn. 15. Febr. 1854 § 19 NR. 4 »eget Ildsted«, 11. Juni 1854 § 19 Nr. 4. Man har nemlig antaget, at denne Omstændighed maatte medføre en høiere Grad af Selvstædnighed, der kunde modvirke den ved Tjenesteforholdet begrundede Afhængighed af Husbonden, en Antagelse, hvis Rigtighed i Øvrigt er meget tvivlsom.
