Side:Carl Georg Holck - Den danske Statsforfatningsret - Anden Del.pdf/339

Fra Wikisource, det frie bibliotek
Denne side er ikke blevet korrekturlæst

331

heder af personlig Natur ikke sjeldent hævede uden Erstatning, s. Grl. 1849 §§ 95, 97, Grl. 1866 §§ 90, 92. Grundloven indeholder altsaa ikke, saaledes som enkelte fremmede Forfatninger, s. den norske Grundlov 4. Nov. 1814 § 97, den amerikanske Grundlov I Nr.9 og 10, et almindeligt Forbud mod Love med tilbagevirkende Kraft. Derimod har Grl. § 82 erklæret Eiendomsretten for ukrænkelig og i Overensstemmelse her med udtalt, at Ingen kan tilpligtes at afstaae sin Eiendom uden under de Betingelser og efter de Regler, som Paragraphen bestemmer, og det er derfor af Vigtighed at bestemme Betydningen af disse Forskrifter. Det fremgaaer nu klart af Grundlovens Udtryk, at dens Bestemmelser ere anvendelige, hvad enten den paagiældende Eiendom skal overdrages til Staten eller til en Privat, eller den slet ikke skal overdrages til Nogen, men f. Ex. tilintetgøres. Vanskeligere er det at bestemme, hvilke Rettigheder der ere beskyttede ved Grl. § 82. Dennes Forskrifter komme utvivlsomt til Anvendelse paa Eiendomsretten i dette Ords sædvanlige Betydning som den almindelige, fuldstændige og udelukkende Raadighed over en legemlig Ting i alle Retninger, hvori denne Raadighed ikke særlig er indskrænket. Da Eiendomsretten er erklæret for ukrænkelig, maa dette ogsaa gælde om de enkelte i denne indbefattede Beføielser, og heraf følger da, at Grl. § 82 er anvendelig ikke blot paa en tvungen Overdragelse eller Afstaaelse af selve Eiendommen, men ogsaa paa en mindre omfattende Indskrænkning af Eiendomsretten, saasom en Berøvelse af Brugsretten, Paalæggelse af egentlige Servituter osv., s. Kskr. 10. Mai 1831, Fdn. 5. Marts 1845 § 1, Lov om Gangstier 4. Juli 1850 § 4. mfl. En saadan vil altsaa kun kunne foregaae efter de Regler, som i Grl. § 82. 2 og 3. M. ere foreskrevne med Hensyn til Eiendoms Afstaaelse, thi den herved givne nærmere Bestemmelse af Hovedreglen i Paragraphens 1. M. kan aabenbart ikke have til Hensigt at forandre Hovedreglen selv. Dog synes Grl. § 82 ikke anvendelig paa en Paalæggelse af saakaldte legale Servituter, der ved