Spring til indhold

Side:Christianiadommen - Østre Landsrets dom af 10. februar 1977.djvu/137

Fra Wikisource, det frie bibliotek
Denne side er blevet korrekturlæst

- 137 -

På mødet var der en klar enighed om at fortsætte kontaktmøder; problemerne skulle løses ved forhandling. Normaliseringen skulle fortsættes. Myndighederne ville ikke ensidigt diktere løsninger; de skulle findes på grundlag af en dialog. En del problemer er blevet klaret, men mange har endnu ikke fundet deres afklaring. Der er kommet mange løsninger ved samarbejde mellem Christianias sociale grupper og de sociale myndigheder.

Der opstod en hel del problemer omkring bygningskrav og moms. Krav fra kommunen fulgte umiddelbart efter mødet og Christiania følte det, som om kommunen ikke var tilfreds med, at Christiania havde fået tilsagnet på mødet den 14. juni 1973.

Fristaden Christianias advokater har til støtte for deres endelige påstande indledningsvis blandt andet anført, at sagerne er af en helt særegen karakter, idet påstandene ikke blot har støtte i traditionelle juridiske betragtninger, men tillige i synspunkter, der almindeligvis anføres i sociologiske og psykologiske sammenhæng af Christiania er opstået som en reaktion mod det herskende politiske systems manglende evne til at løse de sociale og menneskelige problemer, der i særlig grad er knyttet til tilværelsen i industrisamfundet. Ved den juridiske afgørelse af sagerne må fortolkning og bevisbedømmelse afstemmes efter den sociale praksis, og almindelige menneskeretlige principper bør indgå i bedømmelsesgrundlaget. Rettens funktion er ikke af ”blot" retsbevarende art; i særlige situationer som den foreliggende må retten også medvirke til afdækning af de virkelige konflikter i samfundet. Uanset at den nuværende benyttelse af Christiania-området er legitim, tales der stadig fra politiske højre-kræfters side om "ulovlig besættelse", og den i folketinget den 10. april 1975 vedtagne dagsorden - som er det reelle