Side:Christianiadommen - Østre Landsrets dom af 10. februar 1977.djvu/95

Fra Wikisource, det frie bibliotek
Denne side er blevet korrekturlæst

- 95 -

der på mødet blev henvist til en eventuelt tidligere given meddelelse om regeringsbeslutningen.

 Problemer omkring daginstitutioner har af og til givet anledning til, at man har taget dem op til kritisk bedømmelse. Et alternativ til institutioner kan for eksempel være familie- pleje med professionel pædagogisk bistand. Vidnet tør ikke udtale sig om, hvorvidt Christiania kan være et brugbart alternativ til samfundets sædvanlige hjælpemidler; det ville bero på et nøje kendskab til de enkelte klienter og på for- holdene, som de er nu i Christiania.

 Socialministeriet har tiltrådt Københavns magistrats 3. afdelings erklæring af 13. Juli 1976 (bilag 219) uden dermed at anlægge en selvstændig vurdering, da det er Københavns kommune, der har ansvaret for de mulige anbringelser efter en rømning af Christiania.

 Det må siges at være positivt, hvis folk, der tidligere ikke har fungeret, nu kan fungere i Christiania. Beskæftigelse svarende til arbejde i Christiania findes ikke ude i samfundet, hvor der er opstillet faste rammer. Christiania-formen kan ikke umiddelbart overføres til samfundet udenfor. Vidnet anser det for realistisk, at man med tiden andre steder vil kunne nå frem til former-som i Christiania, men det vil blandt åndet forudsætte bevillinger.

 Socialministeriet og Københavns magistrats 3. afdeling har i 1973 indgået aftale om et Opsøgende arbejde, efter at der havde været rejst kritik af, at Københavns børne- og ungdomsværn ikke gjorde nok i anledning af de børn, der tog ophold i Christiania. Aftalen gik blandt andet ud på, at man i forsøget på at få børn bort fra Christiania ikke skulle bruge tvangsmidler, men foretage udslusningen lempeligt og under