Spring til indhold

Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 5 (år 1639-1650).pdf/151

Fra Wikisource, det frie bibliotek
Denne side er ikke blevet korrekturlæst

138

Reces 1643 27. febr.

disse skulde der altså skaffes plads i den stående sats. Dette blev udført således: på s. 306 blev 2 korte linjer i slutningen af 2. 24. 2 og 3 drevne ind i den foranstående sats, skydningen mellem §§ indskrænkedes, og § 4, som för var omløbende på s. 307, blev delvis brækket om og trukket sammen og over på s. 306. Den store vignet, som för fyldte en del af s. 307, faldt bort. Således vandtes en side, nemlig s. 307. Dernæst blev vignetterne s. 312 og 313 udeladte, kapitlerne om hovednogle og prisen på lese stodheste på disse 2 sider brækkede om, så at disse kapitler kunde gå ind på én side, nemlig 312. Således fik man den fornødne plads til de to sider, som kapitlet om trolddom krævede, og dette kapittel anbragtes med fremskydning af de tidligere sider 308–311 til 307–10 som ny s. 311–12, hvilken sidste side blev noget hængende (26 linjer, medens ellers 24 linjer er en almindelig side). Hvis der i B var tale om en förstehånds sats, vilde man have fordelt siderne ganske anderledes og navnlig hellere anvendt slutningsvignetter til opfyldelse af tom plads end presset satsen sammen på en lidet prydelig måde. Omvendt måtte der, hvis satsen i T og C skulde antages frembragt af satsen i B, i denne være foretaget en række gennemgribende ændringer, hvis udførelse i hvert fald ikke kan tænkes fremkaldt ved et tilfælde, endsige da let komme ind ved et sådant, således som Birket Smith antager. Til fordel for, at teksten i B er en udvidelse af teksten i T og C, taler endelig den omstændighed, at registret til T og C er det almindelige, som også ledsager B og passer til dette. Da 2. bog i T og C altså har et kapittel mindre end 2. Bog i B, og kapitlerne fra 25 ere anderledes fordelte på siderne i T og C end i B, passe sidehenvisningerne i §registret ikke til teksten i T og C. Der er altså ikke blevet sat noget særligt register til C og T, men först til B efter at satsen til reces 1643 var blevet endelig redigeret, og at man har bundet et aftryk af registret ind sammen med teksterne henholdsvis i T og C, viser netop, at man ikke har haft noget, der passede rigtig til dem. - I modsætning til Birket Smith antages det altså her,