klienters lidelser ikke kan behandles i hjemlandet. Ved at slå fast som et faktum, at Danmark ikke hjemsender flygtninge, hvis de lider af en af en sygdom, som de ikke behandles for i hjemlandet, udtaler sagsøgte sig dels i strid med sandheden, dels skaber hun en forudsætning om, at sagsøgeren fidusmæssigt udfører en aktivitet, der går ud på at beholde syge flygtninge i Danmark, selv om de godt kan behandles i hjemlandet. Hun hævder, at Danmark udsender syge flygtninge til hjemlande, hvor de ikke har adgang til behandling. Sigtelsen om, at sagsøgeren har allieret sig med en læge, der udskriver erklæringer, hvor patienten fremstår som mere syg pa papiret end i virkeligheden, og at lægen gør det på samlebånd, er dels markant urigtig, dels en sigtelse, der gør sagsøgeren uegnet til at bestridee det job, som han har advokatbestalling til at udføre.
Sigtelsen om fidusmagere, tendentiøs vildledning og opfordring til fremstilling af urigtige bevismidler er tillige ringeagtsytringer, der under ingen omstændigheder kan fremsættes"
Sagsøgtes advokat har i svarskriftet nedlagt en pricnipal påstand om afvisning.
Han skriver i svarskriftet bl.a.:
"Supplerende sagsfremstilling og anbringender:
Til støtte for den principale påstand - afvisningpåstand - gøres gældende, at sagsøger ikke har opnået Folketingets samtykke til anglæggelse af sagen. Sagsanlægget er således i strid med grundlovens § 57, 2. punktum, hvoraf fremgår: "For sine ytringer i folketinget, kan intet af dets medlemmer uden folketingets samtykke drages til ansvar udenfor samme". Det fremgår af bilag 1, udarbejdet af MF Irene Simonsen (V), at bilaget er udarbejdet af Irene Simonsen i hendes egenskab af medlem af Folketinget. Herom har sagsøger ikke kunnet være i tvivl, hvorfor sagsøger inden sagsanlægget burde have søgt Folketingets samtykke til sagsanlægget. Da et sådant samtykke ikke foreligger, kan sagen ikke anlægges. Det gøres gældende, at Folketingets samtykke ikke alene er påkrævet til at indlede søgsmål med påstand om straf og erstatning (godtgørelse). Samtykke er også påkrævet, selv om der alene havde været nedlagt påstand om mortifikation og offetnliggørelse.
For fuldstændighedens skyld bemærkes, at beskyttelsen i medfør af grundlovens §57, angår meningstilkendegivelser, som vedkommende folktetingsmedlem fremsætter, uanset om udsagnet/meningstilkendegivelsen er fremsat i selve folketinget, eller på anden vis. Det udsagn sagsøgte fremkom med i bilag 1 er utvivlsomt fremsat af hende i egenskab af folketingsmedlem og medlem af Integrationsudvalget. Bilag 1 er omfattet af grundlovens § 57".
Det nævnte bilag 1 har dette hoved:
"Venstre-Horsens kredsen
Udskrevet den 11. januar 2004 - kl. 13.25
Venstre - Danmarks Liberale Parti
