- 3 -
Den påklagede skatteberegning skyldes, at skatterådet under henvisning til bestemmelsen i kildeskattelovens § 37, stk. 2, ikke har anset klageren for berettiget til overførsel af samleverens uudnyttede personfradrag.
........
Klageren har som begrundelse for sin påstand om overførsel af samleverens uudnyttede personfradrag bl.a. anført, at bestemmelsen i kildeskattelovens § 37, stk. 2, er uretfærdig over for personer, der ikke er kristne, og som ikke vil følge den efter klagerens opfattelse kristne skik at gifte sig. Bestemmelsen er endvidere efter klagerens opfattelse i strid med grundlovens § 70, hvorefter ingen på grund af sin trosbekendelse eller afstamning kan berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt.
Landsskatteretten må imidlertid være enig med skatterådet i, at der ikke er hjemmel til ved skatteberegningen for klageren at overføre samleverens uudnyttede personfradrag, og den påklagede skatteberegning vil derfor være at stadfæste."
Sagsøgeren har til støtte for sin første påstand nærmere an ført, at kildeskattelovens § 37, stk. 2, har til formål at diskriminere og straffe ugifte samlevende par økonomisk. Folketinget vedtog reglerne om at indrømme skatteydere ét personfradrag som et socialpolitisk regelsæt. Herefter får en enlig pensionist på over 60 år to personfradrag, en enlig forsørger med et barn på 17 år to personfradrag, og en familie med 2 voksne og 2 tørn, men med kun én indtægt to personfradrag, forudsat at de voksne er gift.
Ifølge grundlovens § 70 må ingen på grund af sin trosbekendelse berøves borgerlige rettigheder, men det er tilfældet når samlevende ikke sidestilles med gifte. Som ikke-kristen ønsker han. ikke at
