478
1586.
26. Marts (Kronborg). Ekspektancebrev for Hr. Thrud Nielssen, Kapellan i Opagger og Fackerup Sogne, paa et Vikarie i Lunde Domkirke. Udt. i Sk. R. 1, 529. Tilladelse for Thomis Bilho et til, indtil videre, paa sin egen Bekostning at lade hugge og bryde saa meget, han vil, af den gullandske Sten paa Gotland og føre den bort for siden at forarbejde den og afhænde den til sin egen Fordel. Udt. i Sk. R. 1, 529. 1 Til Mogens Giøe paa Gudland. Kongen har bevilget sin Tjener Thomas Bildhouer, at han paa egen Bekostning maa lade hugge og bryde af den gullandiske Sten, føre den bort og beholde den til eget Brug, og at han dertil maa laane de Redskaber, som Kongen har dér, og som tidligere have været brugte til lignende Arbejde, dog paa den Betingelse, at han leverer dem tilbage i lige saa god Tilstand, som han har modtaget dem, hvilket Mogens Giøe skal paase. Sk. T. 1, 438 b. Aabent Brev, hvorved Kongen paa Forbøn af Fru Karene Krabbe, Niels Skeils Enke, bevilger, at hendes Tjener Rasmus Pederssen, som har berettet, at han staar i Handel med Kronens Tjener, Chresten Jenssen i Bøgild, om Opladelse af en Part i dennes Gaard, maa tilforhandle sig saa meget af Gaarden i Bøgild, som han kan blive enig med Christen Jenssen om, og, saalænge Christen Jenssen lever, maa beholde den Part, han tilforhandler sig, med den Frihed, som Christen Jenssen har faaet Livsbrev af Kronen paa, ligesom ogsaa Christen Jenssen skal beholde denne Frihed for den Part, han beholder. Efter Christen Jenssens Død skal Rasmus Pederssen være nærmest til at faa Gaarden for Indfæstning og sædvanlig Afgift. J. R. 4, 120 b. Til Jørgen Skram og Loduig Munck, Embedsmænd paa Hald og Ørum. Da Otte Huitfeld har begæret Kronens Part i Frøslefgaard paa Mors, hvorpaa han selv bor, til Mageskifte for noget af hans Arvegods i Skioldborg i Thye, hvorom han skal give dem nærmere Besked, skulle de med det første besigte begge Parters Gods og indsende Besigtelsen. J. T. 3, 67. [2] Til Christoffer Valckendorff. Da den af ham hidsendte 1 Brevet har oprindelig været dateret: 26. Marts, men dette er siden, vistnok med Urette, rettet til 16. Marts, fordi det følgende Brev i Sk. T. har denne Datum. 2 Brevet er dateret: 46. Marts; hvad dette er en Fejlskrift for kan være tvivlsomt; det foregaaende Brev er dateret: 26. Marts, det efterfølgende: 15. Marts.
