XII
Spørgsmaalet, og der i øvrigt blandt Sagkyndige næppe vil være Tvivl om slige Henvisningers Betimelighed og Nødvendighed. Det er derfor her kun nadvendigt at gere Rede for, hvorledes Arbejdet er blevet udført, og hvilke Forholdsregler der ere tagne for at faa Henvisningerne saa fuldstændige som muligt. de of Først og fremmest er da eftersøgt de officielle Angivelser om Kilderne til de enkelte Artikler, og de forskellige Forarbejder og Udkast til Danske Lov ere derfor gennemgaaede. Særlig værdifuld for Øjemedet er R. Vindings forste Edkast til en Lovbog eller den saakaldte Codex Fredericius, fordi Vinding her i har angivet de af ham til de enkelte Artikler benyttede Kilder. Udkastet blev undergivet en Omarbej delse af Vinding selv (»Det første Projekta) og denne atter fire Revisioner af forskellige Kommissioner, saaledes at Artiklernes endelige Form og Anordning jævnlig fremviser store Afvigelser fra den oprindelige Affattelse, men som oftest kan dog denne skimtes gennem Min Udgave af »Corpus constitutionum Danice 1558-1660 I, Indledning S. XVIII fig. jfrt. med mine Udtalelser i Ugeskrift for Retsvesen 1888 S. 817-24, og Professor Ers levs Anmeldelse af dette Værk i Historisk Tidsskrift 6. R. 2. Bd. S. 666-82. 2 De ere nu samlede i Forarbejderne til Danske Love 1-11 fr. Aubert: Nye Bidrag til Christian V.s Lows Historic Tidsskrift for Retsvidenskab 1895 S. 82-66. 3 A. St. 1, 295 #. A. 88. 1, 369 . 1 Udgaven af Lovbogen af 1891, Forord S. XI og XIV har jeg efter Prof. Auberts Forbillede endnu talt om »Vindings 3. Udkast til en Lovbog (Det sidste Projekt), men senere har jeg godtgjort, at dette Udkast er et Arbejde ikke af R. Vinding alene, men af den anden Revisionskommission, se Forarbejder til Danske Lov M, 281-89, og Tidsskrift for Retsvidenskab 1896 S. 378-98.
