XIII
Endringerne, og overmaade ofte har slet ingen Forandring fundet Sted. Ved en Jævnføring mellem Codex Fredericius og Danske Lov kunde derfor straks gøres en rig Høst af Henvisninger til ældre Lovsieder, som. utvivlsomt have tjent til Forlag for Danske Lov, og som nu alle bleve eftersete, hvorefter der i et trykt Eksemplar af Lovbogen blev foretaget en Understreyning af alle de Ord, som paagældende Artikel havde fælles med Kildestedet. Pas samme Maade blev Lovkommissæren lic. jur. Peder Lassens kritiske Anmarkninger, tilskrevne i et Eksemplar af Det første Projekt, og de mindre Udarbejdelser og Betænkninger. som vare Forlobere for Codex Fredericius benyttede. Herved viste det sig, at der maatte foretages en mindre Afvigelse fra Nr. 5 i de af Justitsministeriet allerede for Udgaven of 1891 billigede Principer. Det er nemlig af og til utvivlsomt, f. Eks. ved Vindings egen Opgivelse, at Loukoncipisten har benyttet et ældre med et af yngre Datum enslydende Lovsted, saaledes jevnlig Reces 1558 i Tilfælde, hvor dennes Artikler ere gentagne i en yngre Lov, eller Forordninger fra Fredrik 111.s Tid, som ere gentagne i Forordninger efter 1670. I slige Tilfælde er det aldre Lovsted anfort som egentlig Kilde, og tillige er der blevet tilføjet en Henvisning til det yngre. 1 Ved nogle Lovsteder angiver R. Vinding Kilder, som jeg ikke silde anse for benyttede, naar jeg ikke havde hans egne Ord herfor. Nour saadanne Angivelser ere medtagne i Kildehenvisningerne, ere de satte i kantet Parentes efter et V for at betegne, at Angivelsen skyldes Vinding selv. 2 Meddelle i Noter tit Aftrykket af dette i »Forarbejderne Danske Love. Disse findes og cre nu trykte i den samlede Udgave af Forarbejderne til Danske Love.
