XVI
Diskussioner eller opstanede ved Kompromiser mellem forskellige frit stillede Endringsforslag, vil det som oftest være orkeslost at efterspore en skreven Kilde til saadanne Rettelser, naar de ikke kunne genfindes i den romerske eller kanoniske Ret, hvori adskillige af Lovkommissærerne besade surlig Kundskab. Tilbage blev imidlertid et Antal of Artikler og Dele af Artikler, hvis Oprindelse hverken kunde oplyses af Forarbejderne til Danske Lov eller af de i Literaturen foreliggende almindelige Undersøgelser over Lorbogens Kilder. Her blev at javnfare Specialunderssgelser over den aldre Ret og at undersøge selve de aldre Reiskilder og Domssamlingerne, særlig da det vides, at Vindings 2. Udkast i Modsatning til Codex Fredericias, som kun var en Kodifikation af Lovene, var: »Samled af Loverne, Ordinantzen, Recesserne, Forordningerne, afsagde Domme, Conferentzer oc Landets Sædvane<<³. Saa meget om Fremgangsmanden ved Indsaralingen of Kildehenvisningerne. Om den til disse benyttede Kreds af Love mau her meddeles folgende almindelige Bemærk ninger. Det fremgaar klart af Vindings Codex Fredericius og det af lic. jur. Peder Lassen samtidig udarbejdede Lovbogsudkasta, at den Lovgivning, som man illenhold til Anvisningen i kgl. Missive 1667 8. Marts sogte at kodificere, væsentlig var den, der forelaa i trykte. Udgaver. Man benytted nemlig: Jyske Lov i Udgaven. af 1590 eller 1649, Eriks sallandske Lov og Skaanske Lov Udgaverne of 1505 og 1576, Tors Artikler og Glossen Jyske Lov, der forelaa trykte sammen med 1 Se Aftrykket i Forarbejderne til Danske Love I, 976. Se u. St. 1, 351-61.
