XXI
ninger til den gamle Riberret, Kobenhavns Byret 1443 og til Kristiern N.s Love & Tilfælde, i hvilke der synes at være noget Slægtskab mellem disse Tekster og Teksten i Danske Lov. Vel kan man ikke antage, at Fremdragelsen af disse Tekster skyldes Vindings egne Studier, men det vides, at hans daværende Kollega som Professor ved Universitetet Peder Resen, der senere kom til at deltage i Lovrevisionskommissionernes Arbejde, interesserede sig for Studiet af den ældre danske Ret og i sine Udgaver af aldre Reiskilder netop oplog Riberretten og Kristiern II.s Love. Gennem ham kan Vinding have faset Kundskab om disse Love. Paa samme Munde er der blevet henvist til en Del Steder af den romerske og kanoniske Ret, uden at jeg dog har ment at kunne gaa saa vidt som enkelte nedenfor nævnte Forfattere, og shant det af og til kan være tvivlsomt, om den romerretlige Sætning er blevet optaget i Lorbogen direkte eller ad Omvej pou 2. eller 3. Haand. Noget anderledes er Forholdet mellem frem med Ret og Danske Lovs fjerde Bog (Soretten). Endnu i »Det første Projekte var Suretten kun en Afskrift af Fredrik II.s Soret af 1561, og i »Det sidste Projekte fattes den helt. Den fik heller ikke sin endelige Skikkelse of R. Vinding, men udarbejdedes af Generalprokuror Dr. jur. P. Scavenius, som særlig byggede den efter Systemet i den svenske Søret af 1667, til hvis Balkers Overskrifter Kapiteloverskrifterne i Danske Lovs 4. Bog svare, saaledes som det vil ses af folgende Sammenstilling: Seret 1667 I: Skepmanna-balk DLov 1. Kap.: Om Skipperis, Styremænds og alle andre Skibs-Befien-
