XXIII
DLov 4. 5. 1, dog ikke til de Artikler i Danske Lov, som nøjest stemme med denne Reces, nemlig 4. 3. 3.-6 og 8., der svare til Recessens 10. 1.-4. Denne sidste har nemlig til disse Artikler, hvad der er undgaset Pardessus 's Opmærksomhed ved Udgaven af Recessen & hons Værks 2. Bd., ligesom Danske Lov til de tilsva rende, benyttet Fredrik II.s Soret 1561 §§ 55-58 som Kilde. Ved en enkelt Artikel i Danske Lov (4.2. 19) henviser Pardessus til den franske Ordonans of August 1681 2.1.10 som Kilde. Beroringen meltem disse Artikler ligger imidlertid alene i, at en Journals Førelse foreskrives i dem begge. Long snarere er der Grund til at tænke paa Slægtskab mellem DLovs 4. 2. 4, 4. 3. 10, 11 og 12 og Ordonansens 3. 3 og 3.8. Aubert mener rigtignok, at denne Ordonans er blevet for sent bekendt i Danmark, til at kunne have haft Indflydelse paa Lovbogen, hvis Trykning paabegyndtes i Januar 1682, dog finder han det muligt, at den kan være brugt til Forandringer under Trykningen. Formodningen om, at man begyndte Lovbogens Trykning i Januar 1682 stotter sig dog kun til, at en Redaktion af Lovbogen blev approberet til Trykning ved den orfr. S. IV anforte kgl. Resol. 1682 3. Jan., og det ovfr. S. V-VI oplyste viser, at man i Begyndelsen af 1683 i hvert Fald endnu havde en Del af Trykningen tilbage; man kan dog for saa vidi give Aubert Ret som Udstedelsen af Ordonansen san kort for den endelige Redaktion af Danske Lov sikkert er Aarsagen til, at den ikke er blevet benyttet i større Omfang end sket er. St. 8. 168.
