XXVI
Endnu kan sammenlignes: DLov 4. 7. 2 Sl. og Hamborgs Stadsret 2. 14. 43. 4. 5. 4 Reces 16183. Foruden 4. Bog og i de ovenfor nævnte af Aubert anførte Steder, kan der tankes Tilknytningspunkter mellem: DLovs 1. 9. 10 Midten (FP)og Hamb.s Stadsret 1. 7. 6. 1.18. 17 (FP) 1.23. 14 i Beg. 1. 28. 14 i Midten 1. 28. 14 i St. 5. 3. 28 i St. (FP) 5. 3. 29iMidten (FP)- 5. 8.30 (FP) 1.28.1. 2. 6. 8. 2. 6.9. 2.6.11. 2.5. 1. 6.18.23 (FP) 4.31. Muligvis beror ogsaa her Slægtskabet paa fælles Kilder saaledes som ved DLov 1. 8. 16 (FP) og Hamborgs Stadsret 1. 28. 5. paa fælles Benyttelse af Fragm. 4 Dig. 22. 5, men det bliver da vanskeligt at tanke sig hvilke, da Kilderne til de paagældende Steder af den Hamborgske Stadsret opgives at være den Nürnbergske Reformation af 1564, de saksiske Konstitutioner og forskellige aldre hamborgske og lybske Retskilder, der næppe lige saa lidt som den Hamborgske Stadsret selv kunne være benyttede i hvert Tilfælde ikke til Udarbejdelsen af »Det første Projekt« til DLov, hvori Bestemmelsen her blen indsat i Kommissionsmedet 1681 28. Febr. & Benhold til engelsk og hollandsk Praksis, me densk hamborgsk eller hanseatisk Ret ikke paaberaabes, Forarbejderne til Danske Love 11, 503. Findes i Udgaven 1842 af Hamborgs Stadsret. S. 401 føjet til 2. 18. 2, som Recessen cendrer. Udsugning med ubillig Lon, jfr. dog Reces 1643 2.6.16.4
