1801. 176
Kongelige Rescripter,
20 Junii, bemeldte Forordning om Brandvæsenet ei heller giver 20 Junii. 30 Junii. nogen Anledning, tvertimod bestemmer den 29de §. at alle Brandsager skulle afgjøres ved den sædvanlige Ret". I at meddele Amtmanden dette Commerce- Collegir Svar, fulde Man tillige melde at dette Fors hør, efter de saaledes oplyste Omstændigheder, bor ansees som en Justitssag, der paaligger Dommeren som en Embeds-Pligt, og kan han følgelig derfor saa meget mindre tilkomme Betaling, som han ikke behoe ves dertil at foretage hogen Reise. I øvrigt, da den 29de §. i Forordn. af 29de Febr. 1792 henholder sig til Forordn. af 25de Marts 1791, saa vil i al Fald derefter være at forholde. Canc. Prom. (til Samme), ang, at Klagemaalet fra en Bonde over sin Præst, i Overeensstemmelse med Cancelliets Circulaire af 27de Jan. 1798, 2den Post, qvalificerer sig til Afgjørelse ved Øvrigheden, som i bette Tilfælde er den geistlige, og bor efter sin Natur henvises til Herredsprovsten. ( Unledning af Fore spørgsel fra Forligelses-Commissarierne for Hjerm-Ginding- Herred, om benne Klage skal være Gienstand for Forligelfes Commissionen.) Rentek. Prom. (til Stiftamtmanden i Ribe), ang. at Beboerne i Beirs, Børsmose og Grærup ikke kan, som de have ansøgt, tillades, at græsse deres Rreature inden for de afdelede Indfredningslinier, men at de i Henseende til Sandenes Fredning maae holde sig Forordn. af 19de September 1792 paa det noieste efterrettelig. At overlave Beboerne Flyvesan bene til Dæmpning, anseer Kammeret ikke for tjenligt, forinden man er underrettet om, at den ved Plantning og Fredning fat i saadan, Stand, at ingen videre Fare
