1801.
253
Resolutioner og Collegialbreve.
ten, og altsaa, naar Betaling kræves efter Litt. c. kan I Septbr. intet kræves efter litr, d, og omvendt. Betalingen for en Pante-Obligations Tinglæsning, Paategning og Protocollering er altsaa i Følge Neglementet (1): a) for Tinglæsningen selv og Pantegnin gen om denne Handling, efter §. 199; b) for Indforelsen i Protocollen, efter samme §.; c) for Paategning om ældre Heftelser efter §. 207 Litr. c, eller for Paategning om, at ingen ældre Heftelser findes, efter samme §. Litr. d; d) for særskilt Attest af Panteprotocollen, naar Samme forlanges, efter §. 207 Litr. b; e) for Udskrivt af Pante Protocollen, naar Samme forlanges, efter §. 207 Litt. a. Anvendes forestaaende Sætninger paa det i Provst Petersens Forespørgsel ommeldte Tilfælde, saa er det tydeligt, at, dersom Skriveren ved Tinglæsnings-Paategningen paa de ana forte Documenter har udeladt Attestationen om forher værende Heftelser, eller om Mangel af saadanne Hef telser, saa har han forsømt en ham i Følge Forordn. 7 de Febr. 1738 §. 11. og Sportel Reglementet §. 207 c og d. paaliggende Pligt; og han kan altsaa heller ikke have været berettiget til at fordre den i Prov fens Promemoria anførte Betaling 4 Mt. og 4 Mr., tilsammen. 1 Rdlr. 2 Mk.; thi, om det endog antages, at Udeladelsen af saadan Attestation fulde kunne ansees som Beviis for, at ingen Heftelser findes i Pantebogen, saa er det dog uden Tvivl rigtigere handlet af Skriveren, at han følger Forordningens bestemte Forstriot og uds trykkeligen attesterer: enten at ingen Heftelse findes, eller i modsat Fald hvilke disse ere. Documenterne bør derfor tilbageleveres Skriveren, og han, i Overa eens (1) See Circ. 30 Jan., Prom. 10 Apr. og, 7 Aug. 1802;. samt Forordn. 25 Jan, 1805-
