1801. 316
Kongelige Rescripter,
24 Octbr, i Skjødet eller udkomstbrevet anført under urigtig Ma. tricul-Nummer og Skylb., 24 Octbr. Canc. Prom. (til Amtmanden over Hedemar kens Amt), ang., at under Udtrykket "alle af Actionen lovlig flydende Omkostninger" ogsaa forstaaes Varetægtspenge, men for Landet i Norge ei Vagthold. Gr. Ved Høiesterets-Dom af 15de October 1800 er Ole N. Im mislund, der tiltaltes for Undsigelser mod Peder D. Immistund, tilfunben at betale de af ctionen lovlig flydende Omkostninger. Shavel i Unledning af dette udtryk i Dommen, som at Vedkommende, der under Sagen have holdt Vagt over bemeldte D. N. Immis Yund, have begiert Betaling derfer, har Fogden Assessor Spård i Skrivelse til dette Collegium forespurgt: 1) om Varetægts Omkostninger ved en Heiesterets Doms Exe cution kan paastaaes godtgiorte, naar Samme i Dommen ikke udtrykkeligen findes benævnte? 2) om en Erecutor, efter Tidernes Beskaffenhed, kan bestemme, hvormeget en Bagthavende for et Jævndøgn fan tilkomme i Betaling? I den Anledning stutde Man, efter herover at have indhentet Betænkning fra Juftitiarius, i Hoiesteret, herved melde, til videre Bekjendtgjørelse for bemeldte Foged Spård: 1) At Hoiesterets-Dommen, veb at nævne: "Ale af Actionen lovlig flydende Omkostninger," ogsaa der=" under forstaaer Varetægtspenge for Arrestanter i Juftitssager: 2) Bagthold ved Arrestanter, som i Des Tingvent eller Justitsfager paa Landet i Norge ere heftede hos Leensmanden, er et onus perfonale, fem efter Organg ber afholdes af Boigdens Mænd, da hverken Norske Lov, Sportel Reglementet af IIte Junii 1788, eller nogen anden Kongl. Anordning fastsætter Betaling for de vagthavende Mænd. Varetægtspengene paa Landet i Norge fan altsaa ikke være andre eller større, end det halve Lod Selv ugentlig, som N. 2. 122-46 tillægger den, der paa Frengflet
