1802.
639
Resolutioner og Collegialbreve.
seende til det 2det af de fremsatte Spørgsmaale, da, 6 Julii. som den berammede Auctions Bekjendtgjørelse ved Auctionsplacat er en Forretning, der, ligesom den ovenmeldte, henhører til Rettens Politie, og der ikke er nogen antagelig Grund til at forandre den hidtil gjeldende Praris, at Fogden ene underskriver og uds færdiger Auctionsplacaterne, faa ber hermed forhol des, som hidtil; sadameget mere, som Diemedet, dette nemlig at Liebhaberne underrettes om Auctionens, Holdelse, ligefuldt opnanes, hvad enten Byfogden alene, eller Byskriveren tilligemed ham, underskriver Placaten. Hvad det 3die af benævnte Spørgsmaale §. 3. angaaer, da, saalænge det er vist, at Ekriveren,' paa Grund af Forordningen 4de Martii 1690, feat føre Auctionsprotocollen: at han ikke paa een og samme Tid baade kan føre Protocollen og forrette Spa taabet: og at Protocollens Forelse, ved Lov paalagt Skriveren, ikke kan paaligge Dommeren eller Fogden: saa er det ogsaa klart, at Opraabets Besorgelse ikke kan tilkomme Skriperen; ligesom det ogsaa vilde' forgarfage Uorden og Forvirring i Forretningerne, om det antoges, at Fogden og Skriveren skulde alternere, da der i fad Fald maatte gjøres mangfoldige specielle Bestemmelser i Henseende til Maaden, paa hvilken Omverline gen skulde skee. Betræffende det 4de Spørgsmaal, om §. 4- Byskriverens Deeltagelse i Kjendelsers Affigelse under Auctionsforretningen, da er det vel saa, at Forordn. af 4de Martii 1690 har indfat Byfogden og Byskris. veren til at forvalte Auctionsvæsenet tilligemed hver andre; men, da Forordn. af 19de Decbr. 1693, som nærmere forklarer hin Forordn., har sjelnet imellem nogle Arbeider, som skulle forrettes af Fogden, og Nogs
