Side:Levy 1848 De nyeste forsog i Fodselsstiftelsen i Wien etc.pdf/5

Fra Wikisource, det frie bibliotek
Denne side er blevet korrekturlæst
  1. at i September flere Dödsfald ere indtraadte som Fölge af nogle med anatomiske Arbejder beskjæftigede Studerendes Forsömmelse af Chlorvadskningerne;
  2. at i October ved hyppig Undersögelse af en med ilde vædskende Medullærsarcom i Moderen indkommen Födende — hvorefter Vadskningerne forsömtes, — ligesom ogsaa
  3. ved en med et ichoröst suppurerende Saar paa Skinnebenet optagen Födende flere af de med disse samtidigen forlöste Barselkoner ere blevne inficerede.

Ifölge heraf kan altsaa ogsaa Overförelsen af ichoröse Secreter fra levende Organismer afgive Causalmomentet til Barselfeberen.“




Saavidt Beretningerne om Dr. Semelweis's Iagttagelser og Erfaringer, der synes at have vakt store Forventninger i den Wienske Lægeverden. Med al Agtelse imidlertid for den Stræben, de bære Vidne om, troer jeg ikke at burde tilbageholde de Betragtninger og Tvivl, de have fremkaldt hos mig, og det saameget mindre, som jeg i det mig tilstillede Brev finder en ligefrem Opfordring til at udtale dem.

  1. Först og fremmest er der Grund til at beklage, at hverken Iagttagelserne eller den derpaa stöttede Anskuelse fremtræde med den Klarhed og Præcision, man i et saa vigtigt ætiologisk Anliggende havde Ret til at vente. Thi uagtet det vel synes at fremgaae baade af de aprioriske Forudsætninger og af selve de anförte Kjendsgjerninger, at den præsumerede Liiginfection antages at kunne finde Sted og at have fundet Sted, uden Hensyn til, om det var döde Barselkoner eller andre Liig, der afgave Stoffet dertil; saa vilde dog en stringent Undersögelse absolut fordre, at denne Forskjellighed i Infectionskilderne ikke blot kjendeligen var bleven paaagtet men ogsaa var bleven lagt til Grund for en Sondring i de paaberaabte Iagttagelser. I videnskabelig Henseende og navnligen med Hensyn til Spörgsmaalet om Barselfeberens Contagiositetsforhold maatte det nemlig være af stor Betydning at vide, om den omhandlede Liiginfection alene maatte antages at skyldes cadaveriske Puerperalstoffer eller hvilkesomhelst andre cadaveriske Effluvier, og ialfald om den ved Infectionen frembragte Puerperalsygdom viste sig under samme eller forskjellige Former efter den cadaveriske Infectionskildes Forskjellighed. Det er nemlig indlysende, at, saalænge Talen kun er om Puerperalliig, holder Spörgsmaalet sig endnu indenfor, om end ved Ydergrændsen af Contagiositetens Gebeet, efterdi det dog er en bestemt Sygdoms Product eller Residumn, som ved Overförelse paa en dertil disponeret Patient menes at frembringe samme Sygdomsart: hvorimod i de Tilfælde, hvor Infectionsmaterien tænkes overfört fra allehaande andre Liig, enhver Tanke om specifikt Contagium maa falde bort, og i dets Sted Infectionen af Blodmassen, saafremt den finder Sted, maa stilles sammen med den af flere Experimentatorer fremkaldte Blodinfection hos Dyr ved direct Indbringelse af putride dyriske Stoffer i Organismen. At herved kan fremkaldes en Tilstand, der har saare meget tilfælles med den puerperale Pyæmie, er utvivlsomt; men ikke mindre vist er det, at Puerperalfeberen fremtræder under flere andre Former, og