Side:Rigsretsdom af 22. juni 1995.pdf/30

Fra Wikisource, det frie bibliotek
Denne side er ikke blevet korrekturlæst
Rigsretsdom 22. juni 1995 542

 Erik Ninn-Hansen gik ud fra, at han med sin administration førte regeringens politik, og at der var tilslutning hertil hos et flertal i Folketinget. Der har imidlertid ikke foreligget nogen beslutning i regeringen om administrativ begrænsning af familiesammenføringer. Det kan vel ikke ganske afvises, at i hvert fald nogle medlemmer i Folketinget, for eksempel gennem avisomtale og svar på spørgsmål fra Retsudvalget, er blevet klar over og har affundet sig med, at et stort antal tamilske familiesammenføringssager reelt blev sat i bero. Det er imidlertid vanskeligt at have nogen sikker opfattelse heraf, idet den ulovlige administration konsekvent blev søgt skjult med urigtige begrundelser. Afgørende er imidlertid, at et mindretals lovmæssige rettigheder ikke kan tilsidesættes på grundlag af et flertals indforståelse.
 Sammenfattende finder vi, at der foreligger en alvor- lig overtrædelse af ministeransvarlighedslovens § 5, og at dette bør udtrykkes i strafudmålingen. Anvendelse af den laveste strafart, bøde, ville give et fejlagtigt indtryk af, at der var tale om en mindre betydelig overtrædelse af § 5. Vi stemmer derfor for at fastsætte straffen efter ministeransvarlighedslovens § 6, stk. 1, til fængsel i 4 måneder, der under hensyn til Erik Ninn-Hansens personlige forhold, herunder navnlig hans alder og helbredstilstand, gøres betinget.


 8 dommere udtaler: