91
Anstanden maatte bevilges saaledes, at saavel
Formalitetsspørgsmaalet som eventuelt Sagen i dens Realitet kunde
foretages en Maaned fra Dato. Anklageren, som ifølge
Rigsretsloven troede sig berettiget til at yttre sig om en saadan
Anstandsbegjering, nedlagde Paastand om, at der ikkun maatte
blive givet den af den anden Forsvarer fremsatte subsidiaire
Indstilling Medhold, navnlig fordi ellers, hvis den principale
Begsering bevilgedes, og Retten da erklærede sig for competent,
en heel Maaned vilde være spildt. Efterat Etatsraad
Salicath havde frafaldet sin principale Indstilling og sluttet sig
til Advocat Liebes subsidiaire, forbeholdt endeligen begge
Forsvarerne sig at kunne begjere videre Anstand, saafremt de
om en Maaned ikke skulde være tilstrækkeligt forberedte, hvilket
Forbehold fra Rettens Side blev anseet som en Selvfølge.
Formanden afgav derpaa folgende Erklæring: Retten
har tilstaaet begge Forsvarere i Forening Anstand
af en Maaned fra Dato til at fremme Sagen i
det Hele, saavidt fornødent, saaledes at Sagen
igjen falder i Rette Løverdagen den 10. November
Kl. 10.
Paa given Anledning af Formanden erklærede
Justitssecretairen, at han havde modtaget til Opbevaring det for
Retten bestemte Exemplar af de Documenter, som Anklageren
havde indgivet, og forsynet samme med
Fremlcrggelsespaategning.
Efterat sluttelig Protokollen var bleven oplæst og, da
Intet fandtes at erindre imod dens Indhold, underskreven af
Dommerne, hævedes Mødet Kl. 5.
