X
denne Konges Reformationsforsøg udtrykkelig skjelner mellem to Love fra 1521 og 1522 *). Højer**), Holberg ***) og Pontoppidan ****) derimod tale endnu kun om een Lov af Christian den Anden, udgivet 1522. Da Holberg alligevel i nogle Noter citerer Lex politica og Lex ecclesiastica, efter Resens Udgave, er det klart, at han har betragtet den gejstlige og verdslige Lov som to Dele af een eller og havt sine og famme Lovbog, og enten overfeet, at Resen daterer dem fra to forskjellige Aar, Om han nu virkelig har havt en saadan Grunde for at henføre dem begge til Aaret 1522. Grund, kan jeg ikke afgjøre, da han hverken i sin Danmarks Historie eller i Danmarks og Nor ges gejstlige og verdslige Stat yttrer sig udførligen; men at der vel kunde have været Grund for ham til at tvivle om Refens Paalidelighed, skjønnes lettelig deraf, at vore ældre Historieskrivere, som omtale Christian den 2dens Lövarbejder, ikke med et eneste Ord berøre, hans Lovbog af 1521, skjøndt men derimod allené nævne hans Lov fra 1522 de anføre hans Forordning om Vrag fra dette Aar, fom en ny almindelig Lov. Det er fornemmelig Hvitfeld, hvis Beretning her bliver at undersøge, da de ældre +) næsten aldeles ingen Efterretning give os om Christian den 2dens Love, og de nyere fra ham og til Højer og Holberg enten uden videre Undersøgelse have fulgt ham i denne Punkt ++) eller saa godt som intet meddele +++). Hans Orb ere da disse: "Kong Christen blev udi dette Aar 1522 betænkt en ny Lov og Ret at skikke over alt Riget, hvilket er farligt udi alle Regimenter; thi Folk ikke saa fnart kunde vennes til nye Lov og Sæder; hvoraf endnu mangesteds herudi Riget findes Udskrifter. Og endog udi samme nye Love findes mange gode nyttelige Artikler og Punkter, saa findes Derpaa gaaer han over til at anføre nogle af Lovens Be der og en heel Hob skadelige ++++)." Loser alt o stemmelser. Af de Betænkeligheder, Hvitfeld paa anførte Sted yttrer om nye Loves Indførelse, er det indlysende, at han ikke har antaget, at Christian den Anden allerede i Aaret 1521 havde gjort et Forsøg med en ny Lovbog, ligesom han og i sine Meddelelser fra dette Nar derom aldeles tier, nagtet han her anfører baade Kongens Kjøbstædsprivilegier og hans Forordning om Vrag næsten in extenso (S. 1170:1173).
- ) I den ældste Samling af Videnskabernes Selskabs Skrifter 3die Bind S. 47-48. (Kbh. 1747).
- ) Kurzgefaßte Dänemarkische Geschichte S. 163-164.
- ) Danmarks Historie II. 102-103; jevnfor Danmarks og Norges gejstlige og verdslige Stat S. 466,
- ) Kurzgefaßte Dänemarkische Geschichte S. 163-164.
3die udgave.
- ) Anuales eccl. Dan. II. 376 (bh. 1746).
+) Den ellers vigtige Chronicon Skibyense i Script. Rer. Dan. 2det B. giver aldeles ingen Underretning om Lovene, men anfører blot i Forbigaaende som Grunde til Klagerne over Kongen "noveæ leges ac alia innumera gravamina." (S. 575). Heller ikke hos Svaningius, i hans Christiernus 2dus, har jeg kunnet finde noget om Lovene fra arene 1521 og 1522. ft) Saaledes Pontanus i sin historia Christiani II., i Westphalens monum. ined. II. 1057:58. +++) Meursius (Grams udg. S. 749-750) taler blot om hans Forordninger om Accisen og Skolediciple og om Bestikkelsen af Stultus, alt ved Karet 1519, paa hvilken Tid det dog er vist, at ingen Skultus endnu var beskikket; han har iøvrigt her næsten ordret udskrevet Svaningius S. 218-229. Helvaderus i Sylva chronologica circuli balthici II. 55 taler om et Edikt angaaende Bornede i Sjelland og en Befas ling om Bispernes, Folge fra Aaret 1522, hvilken Efterretning udentvivl er taget af Hvitfeld. +) Folieudgaven S. 1182
