XLVII
XXXXIX fuldkommen stemmer overeens med den Flensborgske*) I Noterne har jeg anført Parallelstederne af den gamle og nyere Flensborgske Stadsret (AF. NF.) som sandsynligviis er Kilden. Paa enkelte Steder i Texten har jeg i Parentheser angivet, hvorledes Læsemaaderne i Aftrykket i Corpus Statutorum eller i det Haandskrift, som derfor har ligget til Grund, maa berigtiges efter den gamle Flens borgske Stadsret. 34. Haderslebens Stadsret. 1292. Den er her aftrykt efter Udgaven i Corpus Statutorum Slesvicensium II. 448 ff., da intet Haandskrift har været at erholde. **) Hvilket Haandskrift, der har ligget til Grund for denne Udgave, derom finder man ingen Oplysning, saalidet som ved nogen af de øvrige Stadsretter, der ere udgivne i hiin Samling. Kong Christian d. 4des Confirmation fra Aaret 1639 staaer rigtignok ovens over, som Intimation, men deraf følger ikke, at Haandskriftet har været nogen Original. Flere aabenbar urigtige Læsemaader vidne noksom om dets maadelige Beskaffenhed; hvor Fejlene vare iøjnes faldende, har jeg derfor ikke taget i Betænkning at berigtige dem i selve Terten, dog saaledes, at jeg i Noterne har anført Læsemaaden i Corpus Statutorum betegnet med Bogstavet C.; paa andre Stes der, hvor den rigtige Læsemaade var mere problematisk, har jeg anført min Conjectur i Noterne. Den nyere tydske Oversættelse, som findes i Westphalens Monumenta inedita IV. 1977 ff. og i Corpus Stat., formodentlig forfattet omtrent paa den Tid, da Stadsretten blev confirmeret, er endnu Slettere end den danske Text, og jeg har derfor anseet det for upassende at optage Nummet ved at lade den aftrykke; derimod har jeg i Noterne anført de vigtigste Fejl og Misforstaaelser; da Oversættelsen hos Westphalen og í Corpus Stat. ikke altid stemmer aldeles overeens, har jeg ved Bogstavet W. bes tegnet den førstnævnte. Endelig har jeg i Noterne henvist til adskillige Parallelsteder i de øvrige Stadsretter. F. Almindelige Stadsretter. 1. Kong Erik Glippings almindelige Stadsret. Kofod Ancher har i sin Lovhistories 2den Deel (Accessio jurium municipalium p. 188 ff.) ladet denne aftrykke efter det eneste Haandskrift, han har seet, som tilhørte Sevel og var skrevet i Aare 1543. ***) Dette har jeg ikke været istand til at opdage, men kun en Afskrift blandt de Suhmske Manuskripter paa det Kongelige Bibliothek No. 1316, 4to, som ifølge Titelen er taget "efter et Exemplar, som var skrevet 1543." Den er aldeles overeensstemmende med Anchers Aftryk, og af Mangel paa andre Haandskrifter har jeg maattet indskrænke mig til at lade dette aftrykke paa nye. J Noterne
- ) See Falcks Handbuch des Schlesw. Holst. Privatrechts I. 380 Not. 47.
- ) Alle gamle Haandskrifter af Stadsretten ere ved Ildsvaade blevne ødelagte, s. Falcks Handbuch 1. c
S. 381.
- ) See Anchers samt. Skrift. II, 672+
g
