LI
LIII d) No. 3161, 4, paa det Kongelige Bibliothek (G.), som næsten ganske stemmer overeens med Cod. F. og derfor sjelden i Noterne særlig er anført. Malmos Stadsret indeholder kun 82 Capitler i to Afdelinger, sædvanlig under Titel af Kong Hans's første og andet Privilegium for Malms. Begge disse Afdelinger ere forsynede med samme Fortale, der er ordlydende overeensstemmende med Fortalen til den almindelige Stadsret, kun at der i den Malmøste staaer "vor Kiöbsted Malmö" istedet for at der i den almindelige læses: "vore Kiöbsteder." Den første Afdeling, som indeholder 51 Capitler og ender med Capitlet: om at borts tage noget af Stadens Brygge, har ingen Epilog; derimod har den sidste en saadan, aldeles overs eensstemmende med den, der findes i den almindelige, kun med den samme Forskjel, som ovenfor er bemærket ihenseende til Fortalen. J Epilogen findes Malmos Stadsret allevegne dateret Kjobenhavns Slot Juliane Dag (den 16de Februar) 1487. Jeg har S. 573-575 givet en Oversigt over Capitlernes Folge i Malmes Stadsret, dog saaledes, at jeg har angivet Capitteltallene i begge Afdelinger i en fortløbende Række; tillige har jeg henvist til de tilsvarende Capitler i den alminde lige Stadsret. Jeg har herved fun at bemærke, at der ved det 40de Cap. om Leg oc Doffwell skulde have været henvist til Cap. 139 i den almindelige, og at Noten 71 S. 556 er overflødig, da jeg har overseet, at dette Capitel ogsaa fandtes i den almindelige Stadsret. Ogsaa maa det an mærkes, at det i denne Oversigt ved Cap. 61 satte Spørgsmaalstegn antyder, at dette Capitel ikke findes i den almindelige Stadsret, hvorfor ogsaa den om Overskriften satte Parenthese bør udslettes; Capitlet selv, saaledes som det læses i Malmes Stadsret, findes S. 561 i Noten 94. *) Ved at sammenligne den almindelige Stadsret med Malmøs Stadsret, finde vi, at der i denne mangle følgende Capitler, som forekomme i hiin: Cap. 1-3, 6, 9, 15-46, 48-73, 84-86, 93, 98- 101, 114-115, 119, 127, 135, 154 og 159, men at iøvrigt begge stemme overeens i det Væsentlige. Vi finde fremdeles, at begge Stadsretter ere daterede Kjøbenhavn St. Juliane Dag, men i Aarstallet ere ikke alle Haandskrifter af den almindelige ganske enige, da det her aftrykte tilligemed Cod. D. har 1484, men derimod A. B. K. L. og M., ligesom Haandskrifterne af den Malmoske Stadsret, Aaret 1487.**). Dersom man efter de fleste Haandskrifters Widnesbyrd antager det sidste Aarstal for det rette, fremkommer den Synderlighed, at Kong Hans paa een og samme Dag skulde have givet alle danske Kjøbstæder en almindelig Stadsret og tillige Malmø en særegen, i hvilken man havde fundet det passende at adsplitte de Capitler, som i den almindelige Stadsret hørte sammen, saaledes som den meddeelte Oversigt viser. Bilde man endog, uden videre Hjemmel, heller vælge Aaret 1480 vilde det dog endnu være et forunderligt Træf, at begge Stadsretter vare givne paa samme Dag. Naar man endvidere lægger Mærke til den ovenfor omtalte synderlige Adskillelse af Malmos Stadsret i to Privilegier, hvoraf ethvert ved en særskilt Fortale synes at give tilkjende, at det er givet til forskjellig tid, uagtet begge Fortaler ordret stemme overeens og uagtet der kun findes een Epilog
- ) See ogsaa Kilden Christopher af Bayerne Stadsret for Kjøbenhavn VI. 5.
- ) Cod. C. har Marstallet 1480, men som naturligviis slet ikke kan komme i Betragtning, da Kong Hans
i dette War endnu ikke var kommet paa Thronen.
