60
Endvidere må det antages, at denne tiltalte gentagne gange overfor tiltalte Pancke har fremsat krav om, at Hipokorpset blev underlagt det tyske sikker- hedspoliti, for at Bovensiepen som chef for dette kunne føre kontrol med korpset.
Straffene findes at burde bestemmes for tiltalte Best til fængsel i 5 år,
hvoraf i medfør af straffelovens § 86 og dens analogi 4 år anses udstået,
for tiltalte Pancke til fængsel i 20 år, hvoraf 4 år anses udstået,
for tiltalte Bovensiepen til fængsel på livstid.
De tiltalte Best og Pancke vil i medfør af lov nr. 395 af 12. juli 1946 § 5 være at dømme til efter udstået straf at udbringes af riget.
Thi kendes for ret:
Tiltalte Hermann Constantin Albert Julius v. Hanneken bør for anklagemyndighedens tiltale i denne sag fri at være.
Tiltalte Karl Rudolf Wemer Best bør straffes med fængsel i 5 år, hvoraf 4 år anses udstået.
Tiltalte Günther Friedrich Wilhelm Ludvig Pancke bør straffes med fængsel i 20 år, hvoraf 4 år anses udstået.
Tiltalte Otto Richard Bovensiepen bør straffes med fængsel på livstid.
De tiltalte Best og Pancke vil efter udstået straf være at udbringe af riget med tilkendegivelse om det med ulovlig tilbagevenden forbundne strafansvar.
Det offentlige udreder de tiltalte Hanneken vedrørende sagsomkostninger for byretten, medens byretsdommens bestemmelser om sagsomkostninger iøvrigt stadfæstes.
Det offentlige udreder de de tiltalte Best, v. Hanneken og Bovensiepen vedrørende sagsomkostninger for landsretten, derunder salærer til de beskikkede forsvarere, til landsretssagfører Poul Christiansen 22.000 kr. til landsretssagfører Anna Johnsen 12.000 kr. og til overretssagfører Moltke-Leth 18.000 kr. samt yderligere til landsretssagfører Christiansen og overretssagfører Moltke-Leth til dækning af udlæg henholdsvis 165 kr. 09 øre og 55 kr.
Tiltalte Pancke udreder de ham vedrørende sagsomkostninger for landsretten, derunder i salær og til dækning af udlæg til den for ham beskikkede forsvarer, landsretssagfører Julius Møller, 22.000 kr. og 248 kr. 95 øre.
Der blev afgivet sålydende
dissenser:
3 af de voterende, som iøvrigt er enige i dommen, stemmer for at stadfæste byretsdommen for tiltalte Bovensiepens vedkommende.
En af de voterende udtaler angående anklagepunkt B:
Det må antages at være en folkeretligt almindelig anerkendt regel, at militærpersoner og andre medlemmer af krigsmagten principielt kun er forpligtede til lydighed overfor ordrer fra deres lands regering eller fra deres foresatte, for så vidt en sådan ordre er lovlig, men at det under den krigsmæssige disciplins vilkår ikke kan ventes, at lovlighed af en sådan ordre fra den underordnedes side kan underkastes en nøjere prøvelse, og at den underordnede derfor under krig er forpligtet til at efterkomme enhver militær ordre, der ikke er åbenbart
