Side:Henning Matzen - Grundloven og Folkets Selvstyrelse.pdf/69

Fra Wikisource, det frie bibliotek
Denne side er ikke blevet korrekturlæst

63

og Udgiftsbevilling, eller, som det seneste Exemplar hedder, en „midlertidig Finanslov“, der ikke indeholder et Overslag som det nævnte, turde derfor i Overensstemmelse med, hvad der foran er bemærket om den Vægt, som den grundlovgivende Myndighed maa forudsættes at have lagt paa Overflagets Tilvejebringelse, være at anse som grundlovstridig. Derimod maa en virkelig Finanslov, hvad enten den maatte være endelig eller blot foreløbig, utvivlsomt antages at fyldestgjøre Grundlovens Fordring. Forinden Borgerne efterkomme en Opfordring til eventuel Skattenægtelse i Tilfælde af en foreløbig Finanslovs Udstedelse, gjorde de derfor dog vel i at mindes, at der findes Fogeder, som kun ville gjøre deres Pligt ved at inddrive de nægtede Skatter.




VII.

Er det lykkedes mig at overbevise uhildede Læsere om Rigtigheden af den Sætning, at Udstedelsen af en foreløbig Finanslov i Tilfælde af, at denne eller hin af Repræsentationens enkelte Afdelinger maatte have vægret sig ved at vedtage en endelig, er fuldkomment grundlovmæssig, da vil man maaske ogsaa indrømme Rigtigheden af den Sætning, jeg tidligere har fremsat, at ikke blot de historiske og sociale Forudsætninger, der have begunstiget og muliggjort den engelske Parlamentarismes Opstaaen og Bevarelse, men navnlig ogsaa det retlige Grundlag, hvorpaa den i sidste Instans maa siges at hvile, i Virkeligheden maa erkjendes at mangle hos os. Vor grundlovmæssige Forfatning