Brugerdiskussion:Pinnerup
Tilføj emneMen det bli’r atter stille efter stormen og ophavsret
[redigér]Først velkommen til Wikisource.
Men jeg har også til, hvorfor ophavsretten til det digt ikke skulle være et problem. Hvis jeg forstår det rigtigt, så blev det udgivet i 1944 og sandsynligvis uden noget forfatternavn, hvis det var en illegal antologi? Og det er jo rigtig nok at dansk ophavsret kun beskytter anonyme værker i 70 år efter udgivelsen (§63 stk. 3 i ophavsretsloven), men der er en undtagelse (§63 stk. 4): Hvis det bliver genudgivet i løbet af de 70 år med angivelse af forfatteren (bare i en enkelt genudgivelse), så er værket ikke længere anonymt i lovens forstand. Og hvis det ikke er anonymt i lovens forstand, så er det beskyttet til og med år 2072, da Halfdan Rasmussen døde i 2002.
(Jeg læner mig op af Peter Schønnings "Ophavsretsloven med kommentarer", som har en detaljeret gennemgang af paragrafferne, hvis du skulle være interesseret i at dykke ned i det juridiske.)
Nu er jeg ikke ekspert på Halfdan Rasmussens udgivelser, men jeg synes, det lyder usandsynligt, at det ikke skulle være blevet genudgivet efter besættelsen med hans navn på — især hvis Povl Hamburger skrev en melodi til det i 1951.
Eller hvad? Kommer du en til anden konklusion? Peter Alberti (diskussion) 5. maj 2016, 18:26 (UTC)
- Tak for velkomsten og den venlige tilgang. Du har uden tvivl ret; jeg havde slet ikke overvejet ophavsretsspørgsmålet. Så jeg er helt med på, hvis den bliver slettet, selv om jeg synes, at det er en skam :) —Pinnerup (diskussion) 5. maj 2016, 20:59 (UTC)
- Jeg kan kun være enig i, at det er en skam. Peter Alberti (diskussion) 6. maj 2016, 11:12 (UTC)