- 86 -
rede,boede sammen ude på Christiania, var for så-vidt ikke nogen forudsætning for anerkendelse af Christiania, men en væsentlig del af eksperimentet.
Økonomisk opgjort kan Christiania betale sig for samfundet, blandt andet fordi der er sparet dyre institutionspladser. Udgifterne til lys og vand er ubetydelige i forhold hertil. Der havde været omfattende hærværk før indflytningen, og beboelsen har været værdibevarende.
Vidnet erindrer ikke, om muligheden for at fortsætte Christiania andetsteds blev drøftet på 14. juni-mødet, men det har været drøftet hen ad vejen.
Kontorchef i miljøministeriet, cand. jur. Per Hansen har forklaret, at han inden miljøministeriets oprettelse var fuldmægtig i kulturministeriet, og at han der først fik at gøre med Christiania-sagen i foråret 1973. Spørgsmålet om de fredede bygninger blev rejst på forskellig måde overfor kulturministeren, der skulle påse, at de fredede bygninger ikke gik tabt. De lå så spredt, at en ny bebyggelse vanskeliggjordes. Københavns kommunes udkast til dispositionsplan gik ud på boligbebyggelse og opførelse af bygninger til visse institutioner. Ministerens opgave var i første række at søge de fredede bygninger og voldene bevaret. Vidnet deltog i mødet med ministrene den 5. marts 1973 men ikke i regeringsmødet den 6. marts. Vidnet husker ikke, om han havde kontakt med Christiania inden den 14. juni. Ministeren havde informeret sine embedsmænd om, at kulturministeren skulle deltage i planlægningen for Christiania. Der blev blandt andet i pressen rejst debat om bygningernes forfald. Vidnet var vist nok ude at se på nogle af bygningerne inden den 14. juni. Vidnets kendskab til forholdene var indtil da kun sporadisk.
