Brugerdiskussion:SimmeD

Arkiv 1

Your temporary access is going to expire soon

Hello, you were granted temporary adminship in this wiki which is going to expire in a few days. Just to let you know that if you want to continue as an administrator here, you need to request an extension on stewards' permission request page on Meta-Wiki. Usually you only have to make a local announcement on your local village pump or request for adminship page, and if there are no objections after no less than three days, your request will be fulfilled. Additionally, if you think the community is big enough to elect a permanent administrator, you can place a local request here for a permanent adminship, so stewards can grant you the permanent access. Please ask me or any other steward if you have any questions. Thank you! MF-Warburg (diskussion) 15. maj 2013, 23:38 (UTC)

Lægge filer op, Vejviser til oplægning af filer?

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18. sep 2014, 19:22 (UTC)

Filer til sletning

Hej.

Jeg er i gang med at rydde op i filerne her og fylder lidt i Kategori:Sider der bør slettes indimellem. Det vil være en stor hjælp, hvis du kigger i kategorien og rydder op når du får tid.

Du må selvfølgelig også gerne hjælpe med oprydningen. Se evt. på Wikisource:Skriptoriet#Alle_filer_foresl.C3.A5s_slettet. --MGA73 (diskussion) 31. okt 2014, 19:39 (UTC)

Jo helt sikket. Jeg kigger lige på det når jeg kommer hjem her i dag.

Havde ikke lige set at Peter allerede havde klaret det. Jeg har haft lidt travlt så har ikke være så meget på, desværre. Undskyld mit sene svar.

Ophavsret og forfattere

Hej, jeg er uklar på hvordan det er med ophavsretten, hvor kan jeg læse om det? Min idé var at jeg ville lave en side af Johannes V. Jensens Danskere fra 1896, men han døde jo først i 1950. TherasTaneel (diskussion) 12. mar 2015, 12:24 (UTC)

Reglerne for ophavsret er at den først udgår 70 år efter ophavsmanden er død. Hvis han døde i 1950 så er der kun gået 65 år, hvilket betyder at der stadig er ophavsret på hans værker. Men du kan læse mere om det på selve Wikipedia siden. Ellers er der mange steder på nettet hvor du kan læse om det det. Jeg ved bare at efter de 70 år så er der ikke ophavsret mere :-) --Simeondahl (diskussion) 12. mar 2015, 22:05 (UTC)

Updated scripts

Hi Simeondahl. I edited your brugerrettigheder.js to update you to the latest version of ajax sysop, which is compatible with the latest MediaWiki changes and resides on the Wikimedia Tool Labs for easier updates. I also updated deprecated functions and made your scripts HTTPS-compatible. Let me know if anything breaks. :) —Pathoschild (diskussion) 28. mar 2015, 05:52 (UTC)

Translating the interface in your language, we need your help

Hello Simeondahl, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!

For at tilføje eller ændre oversættelser for alle wikier, skal du bruge translatewiki.net, der er MediaWikis lokaliseringsprojekt.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 26. apr 2015, 14:07 (UTC)

Brug Djvu

Hei eg ser at du opplastet ein pdf fil som du ikkje har fjernet Omslag sidene på. Altså deg sinnsykt mange tomme sidene. Når man ikkje fjernar disse ved å bruke eit værkty som djvm -d foo.djvu 170 så blir Index siden stygg og brukar meier lagringsplass på wikicommons en nødvendig plus at PDFer kan bli hacket fordig at man kan legge in javascript code inn i PDFar.

Å bruke PDF er den største synd, og å ikke fjerne meningsløse sider. En «intentionally blank page» som er mellom sider, skal derimot ikke fjernes.

Dersom boka har eit vakkert hardcover, bør ein ikkje fjerne sida. Men altså bastard title er verdt å ta vare på fordi den inneholder tekst.

Btw dette er berre konstruktiv kritikk. Takk Johshh (diskussion) 21. mar. 2025, 12:14 (UTC)

@Johshh: Jeg har opdateret indekset til at bruge følgende opsætning:

<pagelist from=13 13="Smudstitel" 14="Kolofon" 15="Titelblad" 16="-" 17=1 to=304 />

Dette vil give et mere fornuftigt indeks. Jeg mener, det er hensigtsmæssigt at have hele bogen på Commons med alle relaterede sider, så det fremstår som en komplet bog. Jeg vil kigge på at lave en .djvu-fil. Tak for informationen, prøver lige at undersøge det nærmere. Konstruktive kritik er altid velkommen :-) SimmeD (diskussion) 21. mar. 2025, 13:56 (UTC)

Eg var ikkje klar over at det var mulig å bruke from taggen i <pagelist />. Eg vil også notere at du kan finne mange Danske bøker i Nasjonalbiblioteket. Dere dansker har også kanskje en slik nettside?

Du kan ogå bruke archive.org sjå denne youtube videoen. Dersom du opplastar til archive.org så komprimere dem bøkene.

Det er også mogleg å bruke APIen til nb.no for å laste ned bøker, noko som er nyttig dersom du ynskjer lågast mogleg oppløysing. Dette er spesielt praktisk for gamle gotiske bøker utan bilete. 1 er lagast 5 er høgast.

https://api.nb.no/catalog/v1/generate?urn=URN:NBN:no-nb_digibok_2008091603033&resolutionlevel=4&text=true&filename=2025-03-21T2137_NB_generated Full lenkje. Johshh (diskussion) 21. mar. 2025, 20:54 (UTC)

Legal documents of Denmark

Hvad er en god dansk oversættelse af Legal documents of Denmark? Jeg ønsker basicly at lage interwikilinke på Wikimedia Commons, så jeg leder efter et passende navn.

Kategori: Legal documents of Denmark Johshh (diskussion) 25. mar. 2025, 23:38 (UTC)

Jeg har selv proppet noget i den kategori på et tidspunkt og så vidt jeg kan se så er det lidt bredere end bare "Lovgivning". Tænker mere det er "Juridiske dokumenter". --MGA73 (diskussion) 4. jul. 2025, 13:28 (UTC)

Opgaver vs resurser

Det ser ud til, at du har en enorm opgave, hvis du vil validere alle sider. Men det er jo også dejligt at have noget at lave :-) Jeg fik selv den idé på et tidspunkt, at man kunne lægge alle lovtekster fra 15xx og frem ind, så der var en samlet lovsamling. Tænker bare det kræver et par hundrede brugere i nogle år at fixe det :-D

Jeg synes det kan være lidt svært at komme igang og så er der jo typisk også forskellige skriftstørrelser, indryk, grafiske elementer osv. i gamle bøger. Så der er en masse man skal tage stilling til, når man laver en bog. Som om det ikke var nok, så har de banditter jo ofte skrevet med en besværlig skrifttype.

Nå men jeg forsøgte mig en dag med Side:(Rigsdagstidende 1848—49) Beretning om Forhandlingerne paa Rigsdagen. Første Bind. Nr. 1—188. (Sp. 1—1476).pdf/51 bare for sjov (tænkte grundloven jo var lidt historisk interessant), og det viste sig, at hvis man var ihærdig, så kunne man faktisk godt lokke Copilot eller Chatgpt til at tyde teksten og det virkede ret godt. Man skal selvfølgelig læse korrektur.

Det slog mig dog også, at det virker som om der er mange projekter her, der bæres af enkelte personer og det gør at det kan være svært at færdiggøre noget.

Så derfor vil jeg gerne spørge dig, om der et et projekt, hvor du tænker, at der ville du godt have en til at hjælpe med korrekturlæsning eller "indtastning"? MGA73 (diskussion) 4. jul. 2025, 13:43 (UTC)

Header

Hej! Du har valideret Side:Almindelig Handelsvidenskab.djvu/318. Skal der ikke være en header med sidetal og overskrift? MGA73 (diskussion) 15. aug. 2025, 15:23 (UTC)

Det er helt korrekt, ved ikke hvordan jeg har overset det. Beklager. — SimmeD (diskussion) 16. aug. 2025, 09:24 (UTC)

Pyt med det. Jeg er bare ny på Wikisource og vil bare gerne sikre mig at jeg gør det rigtigt. :-) --MGA73 (diskussion) 16. aug. 2025, 10:10 (UTC)

MGA73bot

Hej! Jeg bruger min bot til at rette småting (typiske OCR-fejl) og til at oprette sider. Så jeg foreslår, at du giver den enten botflag eller autopatruljering for at undgå at skulle patruljere hundredevis eller tusindvis af sider. Jeg synes resultatet er ret godt, når det er "normale" bogstaver. Det er mere med fraktur-bogstaver den har udfordringer. Så hvis du har tekster du gerne vil have oprettet, så siger du bare til, så jeg jeg godt prøve. Det har vist så også den fordel, at så kan du selv validere, når/hvis du har læst korrektur. MGA73 (diskussion) 19. okt. 2025, 08:37 (UTC)

Sådan, din bot er nu autopatruljeret. — SimmeD (diskussion) 19. okt. 2025, 22:45 (UTC)

Det lyder godt! Jeg har været igang med Indeks:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf men opdagede, at der er nogle sider, der er scannet dårligt. Så fik jeg Det Kongelige Bibliotek til at scanne en ny udgave, men den version har ikke siderne placeret 100 % som i den oprindelige bog. Derudover er siderne i det nye scan mørkere og måske vanskeligere at læse nogle steder. Så derfor har jeg ikke bare uploaded den nye version oven på den gamle.

Men nu er spørgsmålet så om det smarteste så er at flytte siderne eller kopiere dem. Hvis de skal flyttes, så skal nogle af siderne forskubbes så fx side 100 bliver side 101. Det ved jeg ikke hvor besværligt det vil være. Alternativt kan jeg sætte min bot til at kopiere teksten fra de gamle sider til de nye og så finde en passende måde at markere det gamle projekt som "opgivet" eller "erstattet". --MGA73 (diskussion) 20. okt. 2025, 06:24 (UTC)

Det nemmeste vil nok være at erstatte pdf'en med en hvor de beskadigede sider er skiftet ud med dem fra den nye indscanning. TorbenTT (diskussion) 20. okt. 2025, 23:16 (UTC)

Det var også en mulighed. Det betyder så blot at så er det ikke helt den samme udgave vi har som de har på Det Kongelige Bibliotek. Der er også udfordringer med bind 2 til 6 men der er jeg ikke begyndt at transskribere og så gør det jo ikke så meget, for så er det kun indeks-siden der skal flyttes/kopieres, så den passer til det nye navn. --MGA73 (diskussion) 21. okt. 2025, 06:42 (UTC)

@MGA73 jeg tænker også @TorbenTT forslag er det bedste :-) — SimmeD (diskussion) 21. okt. 2025, 15:57 (UTC)

Hej TorbenTT og SimmeD. Tak for det! Spørgsmålet er så hvor mange sider, der bør skiftes ud. Ville I fx skifte sider som Side:Corpus constitutionum Daniæ Forordninger, Recesser og andre kongelige Breve, Danmarks Lovgivning vedkommende 1558-1660 - bind 1 (år 1558-1575).pdf/449 fordi de begynder at blive svære at læse? Eller ville I kun skifte dem ud, der ikke kan tydes? Og ville I så skifte alle siderne ud fra x-y fordi det er lettest, eller ville I vælge enkeltvis og så skifte dem ud? --MGA73 (diskussion) 23. okt. 2025, 14:13 (UTC)