Side 3/14
Forfatter Irene Simonsen
Den 24.01.2003.
Af MF Irene Simonsen (V)
Flygtninge bliver ikke sendt hjem, hvis de lider af en sygdom, som de ikke kan behandles for i hjemlandet".
Herefter er der et portrætfoto af sagsøgte med et stort smil.
Så kommer teksten, der har udløst denne sag.
Spørgsmålet om afvisning er behandlet forlods, jf. retsplejelovens § 253, stk. 1.
Sagsøger har forespurgt Folketinget om spørgsmålet og fået dette svar af 15. april 2004 fra tingets formand:
"I et brev af 26. marts 2004 (Deres J.nr. ol-37454) har De rettet henvendelse til Folketinget vedrørende eventuel ophævelse af medlem af Folketinget Irene Simonsens immunitet, jf. grundlovens § 57, 2. pkt. hvorefter folketingsmedlemmer ikke kan drages til ansvar for deres ytringer i Folketinget uden Folketingets samtykke.
Det fremgår af Deres henvendelse, at De har anlagt sag mod Irene Simonsen ved Retten i Horsens i anledning af et indlæg fra hende på Venstre - Horsens kredsens hjemmeside den 24. januar 2003. Af de vedlagte processkrifter fremgår det, at Irene Simonsen principalt har påstået sagen afvist under henvisning til bestemmelsen i grundlovens § 57, 2. pkt.
Spørgsmålet, om et folketingsmedlems ytringer i form af et indlæg på en hjemmeside er omfattet af grundlovens § 57, 2., er et judicielt spørgsmål og henhører således under domstolenes kompetence. Hvis Irene Simonsens afvisningspåstand tages til følge, vil Folketinget efter fornyet anmodning tage stilling til, om der skal gives samtykke efter grundlovens § 57, 2. pkt.".
I et processkrift af 13. maj 2004 har sagsøgtes advokat mere uddybende argumenteret for sin påstand om afvisning, da Folketinget ikke har givet sit samtykke til sagsanlægget.
RETTENS BEMÆRKNINGER:
Retten kan tiltræde det synspunkt, at ordene i grundlovens § 57, 2. punktum "i folketinget" må underkastes en fortolkning, idet bestemmelsen også omfatter ytringer, fremsat af folketingsmedlemmerne uden for selve folketingssalen, for eksempel i nævn og udvalg og under forligsforhandlinger i de sene nattertimer.
