3
Rettergang i civile Sager.
Fremtiden. Navnlig træder den skriftlige Optegnelses
Nødvendighed frem, hvor den første Behandling og Afgjørelse
af Sagen i en eller anden Form eller Retning skal kunne
undergives høiere Rets Prøvelse, en Fordring, som enhver
udviklet Retsforfatning maa stille.
Spørgsmaalet om skriftlig eller mundtlig Procedure
falder derfor ikke sammen med Spørgsmaalet om Brug eller
Ikke-Brug af Skrift; men den hele Forskjel heroer paa,
i hvilket Forhold man vil stille det skriftlige
Grundlag til den mundtlige Forhandling. I denne
Henseende har der i de nyere Proceslove, som have stillet
sig til Opgave at indføre Mundtlighedsprincipet i
Retspleien i Lande, hvor tidligere en skriftlig Procesmaade
herskede, fornemlig uddannet sig tvende Systemer, der
endnu tildeels kjæmpe om Herredømmet. Man har kaldet
dem: mundtlig Procedure med væsentligt
skriftligt Grundlag (det preussiske System) og mundtlig
Procedure med ikke væsentligt skriftligt
Grundlag (det hannoveranske System). I det første System
gennemføres den Regel, at vel Proceduren skal foregaae
mundtligt, saaledes at Intet tages i Betragtning ved
Paadømmelsen, som ikke er fremført i de mundtlige Foredrag,
men ved Siden heraf fastholdes den Fordring, at den
mundtlige Procedure heelt igjennem skal hvile paa de fra
Parterne udgaaede skriftlige Sagsfremstillinger, saaledes at
ved Paadømmelsen intetsomhelst Factum kan tages i
Betragtning, som ikke indeholdes i det skriftlige Grundlag.
Det skal altsaa paasees, at det skriftlige og det
mundtlige Element aldeles dække hinanden med Hensyn til
Fremstillingen af Sagens hele factiske Sammenhæng, herunder
indbefattet Beviisførelsen. Det Omraade, der heelt og
holdent tilfalder den frie mundtlige Udvikling og Fremstilling,
bliver herefter fornemlig kun Deductionen af
Retsspørgsmaalet. I det andet System anvises der den skriftlige
Optegnelse en mere underordnet eller en mindre bestemt
og mindre indgribende Betydning. Korte skriftlige Sags-
