Side:Ugeskrift for Retsvæsen 1868.djvu/927

Fra Wikisource, det frie bibliotek
Denne side er ikke blevet korrekturlæst

923

Kjøbenhavns Gjæsterets Dom.

er det neppe aldeles holdbart. Da nemlig den i Dommen citerede Deel ai Kjøbecontracten væsentlig synes at gaa ud paa at sikkre Hovedcitanten, at Obligationen blev bragt i lovlig Orden, vilde det formeentlig, skjøndt Indtegning i Panteprotocollen udtrykkelig nævnes som det vigtigste i saa Henseende, neppe have været uden Betydning for Sagens Afgjørelse, om Contracitanten havde kunnet godtgjøre, at den Modparten tilsagte Panteret i Virkeligheden var sikkret ham efter svensk Ret og at Indtegningen in casu kun var en ligegyldig Ceremoni, eftersom det under disse Omstændigheder dog maatte stille sig som det sandsynligste, at Parterne kun af Ubekjendtskab med svensk Ret havde omtalt Indtegningen som nødvendig, og at Contractens egenlige Hensigt altsaa maatte være fyldestgjort med Sikkringen af Panteretten.
Sagen skal iøvrigt være indanket for Høiesteret.





Kjøbenhavns Gjældscommissions Domme.

(Fortsættelse. se p. 564).


"Kjendelse i Sagen Nr. 414/1868. Vognmand og Værtshuusholder Jens Nielsen (Proc. Casse)

contra

Reservelæge Stochfleth (Proc. Jacobsen).

(Afsagt den 22 Juni 1868.)

En exceptio rei judlcatæ forkastet i et Tilfælde, hvor en Droschekudsk, der ved den ordentllge Politiret var bleven mulcteret for at have nægtet at klare for en Mand, søgte Erstatning hos denne under Paaberaabelse af, at dette Resultat skyldtes hans urigtige Forklaring.

Nærværende Sag, under hvilken Vognmand og Værtshuusholder Jens Nielsen søger Indstævnte Reservelæge Stochfleth tilpligtet at godtgjøre ham 2 Rdl. med Renter og Omkostninger, som Citanten ved en ved Kjøbenhavns Criminal- og Politirets 2den Afdeling den 9de Januar d. A. afsagt Dom — efter Citantens Angivende paa Grund af Indstævntes urigtige Forklaring — er paalagt at udrede til Kjøbenhavns Com-