lade dem ombytte, en Vexel af D. B. Adler & Co. lydende paa det Beløb, som de skylde i London. I denne Vexel see vi Udstederne anmode en i London boende Kjøbmand, der fører Firmaet M. Levin & Co., om at udbetale til G. F. Ryberg & Co. en Sum af eet Tusind Pund Sterling, og idet Ryberg & Co. overdrage denne Vexel til sine Creditorer, Samuel Johnsen & Co., og disse hos Levin & Co. hæve Beløbet, er altsaa det Gjældsforhold, hvori Ryberg & Co. stode til Johnson & Co. i London bragt paa det Rene, uden at det har været nødvendigt at sende mere end det lille Stykke Papir, som vi benævne Vexel, herfra til London. Dog ikke nok hermed. Idet vi see Adler & Co. udstede en Vexel paa M. Levin & Co. London, tør vi forudsætte, at denne Vexel ogsaa for disse to Huses Vedkommende afgjør et Mellemværende. Vi tør antage, at den Person, der udsteder Vexlen, i de fleste Tilfælde af denne Art har det Beløb tilgode, som Vexlen lyder paa, hos den, der opfordres til at betale den; og gaae vi ud fra denne Forudsætning, viser det sig altsaa, at ved denne ene Vexel har ikke alene en kjøbenhavnsk Kjøbmand betalt sin Gjæld til en Kjøbmand i London, men en anden kjøbenhavnsk Kjøbmand har tillige incasseret et Tilgodehavende hos et Huus i London. I Mangel af Vexlen vilde man altsaa have behøvet at sende Penge fra Kjøbenhavn til London og atter fra London til Kjøbenhavn. Vexlens Huvednytte maa altsaa søges deri, at den yener til at. j afgjøre Pengemellemværendet imellem Landene indbyrdes, medens dog, som allerede foran berørt, dens Betydning for den indenlandske Omsætning ikke tør ~ovérsees.
I det foranstaaende Exempel ere vi gaaede ud fra den i sig selv rigtige Forudsætning, at de forskjellige Landes indbyrdes Gjældsforpligtelser i Reglen kunne afgjøres uden Forsendelse af rede Penge. Imidlertid er det jo tænkeligt, at den, der paa en given Dag vil kjøbe sig
