Side:Carl Georg Holck - Den danske Statsforfatningsret - Anden Del.pdf/362

Fra Wikisource, det frie bibliotek
Denne side er ikke blevet korrekturlæst

354

8. Lov 3. Jan. 1851 § 17 bestemmer, at denne Lov træder i Stedet for Lov 5. Juli 1850 (en Stadfæstelse af provis. Fdn. 24. Marts 1848) og de tidligere givne Bestemmelser om Pressens Brug. Som Følge heraf maae alle ældre, almindelige Love om Pressens Brug antages for bortfaldne, undtagen forsaavidt de indeholde enkelte Bestemmelser, der ikke angaae Pressens Brug; thi i saa Fald mase disse endnu fremdeles vedblive at gjælde, s. Fdn. 27. Sept. 1799 § 10 2. og 4. M., § 11, s. D. T. 1850. 159. Derimod kan Spørgsmaalet, om saadanne ældre, særegne Bestemmelser, der staae i Forbindelse med Pressens Brug, ere bortfaldne ved L. 1851 § 17 og Grl. 1849 § 91, jfr. Grl. 1866 § 86, ikke ganske i Almindelighed besvares bekræftende, men maa afgjøres efter Indholdet af hine Forskrifter og efter Reglerne om en ny, almindelig Lovs Indflydelse paa ældre, særegne Love. Det er saaledes utvivlsomt, at Lov 1851 ikke har berørt de ældre Forskrifter, der indeholdt Forbud mod Eftertryk, s. Fdn. 7. Jan. 1741, 7. Mai 1828, Pl. 9. Juni 1831, s. D. T. 1850. 111, hvilke Forskrifter i Øvrigt nu ere afløste af Lov 29. Dec. 1857, jfr. 23. Febr. 1866, Lov 21. Febr. 1868, i D. T. 1868. 129. Ei heller synes Eneretsbevillinger til at trykke eller udgive visse Ting at kunne ansees for bortfaldne, s. Adressekontoirets Privilegium 17. Dec. 1828, s. Jur. Ugeskr. 1852. 797, 1854 Følgeblad 4. S. 29, hvilket Privilegium i Øvrigt senere er bortfaldet. Ligeledes antoges Bestemmelsen i Fdn. 1799 § 15, jfr. Resol. 25. Mai 1849, om Nødvendigheden af et særligt Privilegium til Anlæggelsen af et Bogtrykkeri, ikke at være ophævet ved Lov 1851 § 17, s. Skr. 31. Jan. 1849, 9. Aug. 1852, jfr. nu Næringslov 29. Dec. 1857 §§ 15, 29. Ligesom det endelig ovenfor § 165 er bemærket, at Grl. § 86, jfr. Grl. 1849 § 91, ikke er til Hinder for, at den sædvanlige Lovgivning af særegne Grunde forbyder Offentliggjørelsen af Et eller Andet, saaledes kunne de ældre Forbud af lignende Beskaffenhed, som laae udenfor den almindelige Trykkefrihedslovgivning og vare motiverede ved særegne Hensyn, heller ikke uden Videre antages for bortfaldne, s. f. Ex. Fdn. 7. Nov. 1682 § 27, P1. 1. Dec. 1779, jfr. Skr. 16.