56
tabelse af Valgbarhed til Folkethinget. Imidlertid kan her det Spørgsmaal opkastes, om en Landsthingsmand taber sit Sæde i Landsthinget, fordi han flytter til en anden Landsthingskreds. Dette Spørgsmaal er besvaret bekræftende i en af et Landsthingsudvalg afgiven Betænkning, s. Rigsdagstidende: ordentlig Samling 1866 - 67 Anhang B 1127-28, idet det blev gjort gjældende, at Grl. § 38 til enhver given Tid knytter Valgbarheden til Landsthinget i en vis bestemt Landsthingskreds til den Betingelse, at den Vedkommende skal have havt Bopæl i Kredsen i det sidste Aar, og at han følgelig ved at tage Bopæl udenfor Kredsen i Medfør af Grl. § 58 maa miste den af Valget flydende Ret. Ligesom denne Fortolkning imidlertid blev fraveget af Landsthinget i det paagiældende Tilfælde, s. Landsthingstidende: ordentlig Samling 1866-67. 3453 ff., saa- ledes fortjener den uden Tvivl heller ikke Billigelse. Naar Grl. § 38 som Betingelse for Valgbarbed fordrer, at Vedkommende det sidste Aar skal have havt Bopæl i Valgkredsen, kan Udtrykket »det sidste Aar- efter Forholdets Natur og Sammenhængen med de foregaaende Paragrapher, s. Grl. §§ 35, 36, 37 aabenbart ikke forstaaes abstrakt, i Forhold til et hvilketsomhelst Tidspunkt, men maa forstaaes som enstydigt med det sidste Aar før Valget, og Grunden til, at de sidstnævnte Ord ikke udtrykkelig ere tilføiede, saaledes som i Grl. 5 35, er vistnok kun Ønsket om at undgaae den med Gjentagelsen forbundne Ensformighed. Anerkjendes imidlertid dette[1]), kan Grl. § 58 ikke bevirke, at den Paagjældende ved at flytte til en anden Landsthingskreds mister sit Sæde i Landsthinget, thi den Egenskab i det sidste Aar før Valget at have havt Bopæl i Valgkredsen kan ikke mistes, førend der bliver Spørgsmaal om et nyt
Valg. Mod denne Fortolkning kan det ikke med Føie ind-
- ↑ En udtrykkelig Anerkjendelse af denne Fortolkning findes i en anden Udvalgsbetænkning, s. Rigsdagstidende: ordentlig Samling 1866-67 Anhang B 9.
