| 529 | Rigsretsdom 22. juni 1995 |
hvis Erik Ninn-Hansen ved tilsidesættelse af almindelige
forvaltningsretlige grundsætninger for behandling af
ansøgninger om tilladelse til familiesammenføring i medfør af §
9 har overtrådt ministeransvarlighedslovens § 5.
Efter fredsslutningen i Sri Lanka i juli 1987 var der
grundlag for at overveje, om repatriering af flygtninge fra
Sri Lanka kunne finde sted. Det var en naturlig konsekvens
af overvejelser om inddragelse af opholdstilladelse efter
udlændingelovens § 19, at Justitsministeriet i september
1987 satte behandlingen af familiesammenføringssagerne i
bero. Beslutningen herom kan således ikke kritiseres.
Berostillelsen omfattede også nogle få sager, hvor den
herboende flygtning havde været her i over 2 år og således ikke
tvangsmæssigt kunne hjemsendes. Under de givne
omstændigheder var der imidlertid på daværende tidspunkt en mulighed
for, at de oplysninger, der ville fremkomme fra
Udenrigsministeriet, kunne danne grundlag for, at denne gruppe
flygtninge frivilligt ville vende tilbage til Sri Lanka.
Efter fremkomsten af Udenrigsministeriets skrivelser
af 13. november og 1. december 1987 lå det imidlertid
klart, at der intet grundlag var for at inddrage
opholdstilladelserne efter § 19. Bortset fra nogle måneder i
perioden fra juni til september 1988 forelå der ikke i resten
af tiltaleperioden oplysninger om situationen i Sri Lanka,
som afgørende kunne ændre den vurdering, som
Udenrigsministeriet havde givet udtryk for i de nævnte skrivelser. Der
blev da heller ikke foretaget adækvate skridt til opfølg-
