Side:UfR.1917B.1 Frantz Dahl - Ugeskrift for Retsvæsen (1867-1916) og dets forgængere.pdf/18

Fra Wikisource, det frie bibliotek
Denne side er valideret

18

intervenerede i Striden med det præliminære Spørgsmaal, om den sædvanlig bestaaende Afhængighed mellem de to Generalforsamlinger i det hele taget er en praktisk heldig Ordning[1].

Sørettens Dybder ere pejlede af Forfattere som A. Hindenburg, J. Ipsen, H. B. Halkier, B. S. Friis o. a., der behandlede Spørgsmaal som Redernes Ansvar for Skipperens Kontrakter[2] efter Bestemmelserne i D. L. 4—2—5, Konnossementers retlige Betydning med særligt Hensyn til den Retsstilling, Erhververen af disse Dokumenter faar, og Konnossement-Lovgivning[3], Skipperens Erstatningsansvar[4] og Rederikreditorernes Retsstilling efter Søloven af 1ste April 1892[5], ligesom ogsaa Munch-Petersen's Debut-Anmeldelse af Bentzon's Doktordisputats om vis major ikke indskrænkede sig til et blot Referat, men indeholdt selvstændige Bidrag baade af søretlig og af mere almindelig formueretlig Karakter[6]. I Forsikringsretten har, som allerede ovenfor antydet, »Ugeskriftet« bragt talrige Artikler, baade af generel og mere speciel Art, bl. a. af N. H. Bache, Carl Skibsted, F. C. C. Zahlmann og Knud Jarner[7]; handelsretlige Æmner drøftedes af H. B. Krenchel — »Illoyal Konkurrence«[8] — o. a.

En værdig Optakt til »Ugeskriftet«s Bidrag til Løsningen af Tingrettens Problemer danner Evaldsen's Afhandling »Om det Tilfælde, at Overdrageren af en tinglig Ret mangler Kompetence«[9]. Om det danske Skøde- og Pantevæsen gjorde N. Lassen i Aargangen 1876[10] »Nogle Bemærkninger«; de moderne Bygningsservituter omhandledes af Ch. de F. Skibsted og N. H. Bache[11]; af sin Prismedailleafhandling om Efterpanthaverens Oprykningsret offentliggjorde H. C. V. Schau et Afsnit[12]. En livlig Turnering udfægtedes mellem Torp, N. Lassen og Ernst Møller, da den førstnævnte Skribent i sin Afhand-

  1. U. f. R. 1908 B S.41.
  2. U. f. R. 1872 S. 977.
  3. U. f. R. 1873 S. 513, U. f. R. 1907 B S. 281.
  4. U. f. R. 1893 S. 237.
  5. U. f. R. 1900 S. 353.
  6. U. f. R. 1892 S. 433.
  7. Se. f. Ex. U. f. R. 1902 A S. 103, 1903 A S. 228, 1908 B S. 25, 55, 57 og 73.
  8. U. f. R. 1899 S. 225.
  9. U. f. R. 1868 S. 961.
  10. L. c. S. 1 Om »Lagfart och inteckning« i svensk Ret se I. Heckscher U. f. R. 1875 S. 785. Om en Reform af Tinglæsningsvæsenet se. N. Cohn U. f. R. 1914 B S. 83.
  11. U. f. R. 1896 S. 249 og S. 361.
  12. U. f. R. 1886 S. 369.