Side:UfR.1917B.1 Frantz Dahl - Ugeskrift for Retsvæsen (1867-1916) og dets forgængere.pdf/22

Fra Wikisource, det frie bibliotek
Denne side er valideret

22

og Skifteforretninger skulde udskilles fra den dømmende Myndighed og erklæres for rent administrative. I Foredraget »Administrations- eller Domstoleafgørelser?« nærmest foranlediget ved Skattelovene af 1903, traadte han skarpt og bestemt op mod Forsøgene paa at give Administrationen Indpas paa Domstolenes Enemærker[1] og foranstaltede en Enquête vedrørende Loven om Voldgift i Tvistigheder angaaende Handel med Husdyr, angaaende hvilken Lov han hævdede, at Domstolene ere berettigede til at prøve alle juridiske Betingelser for Voldgiftskendelsens Gyldighed[2]. Enkelte specielle Spørgsmaal, saaledes f. Ex. »Partserklæringer og Partsforhør efter Civilprocesforslaget« samt »Dommerfuldmægtigene og Retsreformen« drøftedes henholdsvis af C. B. Henriques samt af H. Grønlund og M. P. Friis[3], medens »Procesreformen og Sagførerstanden« atter og atter optoges til Behandling af N. H. Bache o. a.[4]. Gammel Slendrian i Processernes Førelse fik et alvorligt mene af N. Lassen[5]. Nogle af L. A. Grundtvig gjorde Bemærkninger om Højesteretsdommernes Præmisser fremkaldte en hæftig litterær Holmgang med Indlæg af N. Lassen, Frantz Pio, A. Hindenburg, Munch-Petersen og C. B. Henriques[6].

Ogsaa til Dyst mod den gældende Straffeproces har »Ugeskriftet« ladet Hærpilen gaa. Binding's temperamentsfulde Angreb paa Nævningeinstitutionen[7] kaldte Goos ud i Ildlinien. I sin mesterlige, originale og dybtborende Afhandling »Om Nævninger«[8] rettede han et knusende Fremstød mod sin fremragende Modstander. Skarpere og klarere end nogen før ham pegede han bl. a. paa, at Nævningerne maatte betragtes som en dobbelt Garanti for den sigtede[9]. »Aflæsningssager« efter Proceskommissionen og Lægdommeres Medvirkning i Straffesager omtaltes af Knud Berlin[10], Nævninger af V. C. Thomsen[11]. Ogsaa Studiet af den norske Straffepro-

  1. ↑ U. f. R. 1906 B S. 289.
  2. ↑ U. f. R. 1911 B S. 161, U. f. R. 1907 B S. 201.
  3. ↑ U. f. R. 1905 A S. 455, U. f. R. 1900 S. 131, 403, 615 og 647. Jfr. om Retsbetjentfuldmægtigenes private Praxis bl. a. H. Bentsen og C. B. Henriques i U. f. R. 1912 B S. 219.
  4. ↑ Se f. Ex. U. f. R. 1906 B S. 1, 1908 B S. 185 o. m. a. St.
  5. ↑ U. f. R. 1910 B S. 121.
  6. ↑ U. f. R. 1912 B S 241, 249, 252, 256, 265, 282, 289, 297.
  7. ↑ U. f. R. 1876 S. 721 (ved Jul. Lassen).
  8. ↑ U. f. R. 1876 S. 1041.
  9. ↑ Jfr. H. Munch-Petersen i U. f. R. 1915 B S. 18.
  10. ↑ U. f. R. 1901 S. 697 og 1902 A S. 605.
  11. ↑ U. f. R. 1903 A S. 615.
Hentet fra "https://da.wikisource.org/w/index.php?title=Side:UfR.1917B.1_Frantz_Dahl_-_Ugeskrift_for_Retsvæsen_(1867-1916)_og_dets_forgængere.pdf/22&oldid=63733"