918
Kjøbenhavns Gjæsterets Dom.
Beløb mod, at N. P. Jensens Obligation tilbagetransporteres ham, contrasagsøgt Hovedcitanten til:
| 1) | at fravige Besiddelsen og Brugen af Eiendommen Matr. Nr. 505 i Rigensgade her i Staden med Tilbehør og Tilliggende, som han den 29de Februar d. A. har taget i Besiddelse ved Fogden; |
| 2) | at udstede inden en vis passende Tid og under en passende Tvangsmulct lovligt Skjøde paa den nævnte Eiendom med Tilbehør; |
| 3) | at betale Erstatning for hans ulovlige Besiddelsestagelse af Eiendommen og det derved Consul Rooth tilføiede Tab, Tort og Creditspilde med 5000 Rdl. eller ialfald efter uvillige Mænds Skjøn, samt |
| 4) | at betale den af Eiendommen gaaende Leie og Interesse fra den 29de Februar d. A., begge de sidstnævnte Beløb med Renter 5 % aarlig fra Contrastævningens Dato den 1ste April d. A. |
Saa har Contracitanten og paastaaet sig tilkjendt saavel
Hoved- som Contrasøgsmaalets Omkostninger skadesløst hos
Hovedcitanten.
Denne har paastaaet sig frifunden i Contrasøgsmaalet
med Tillæg af sammes Omkostninger skadesløst, idet han dog
har erklæret sig villig til, naar han erholder Dom for de
paastævnte 20,000 Rdl. dansk Rigsmønt med behørige Renter og
Sagsomkostninger, at udstede Skjøde paa Eiendommen i
Rigensgade til Contracitanten, dog at dette Skjødes Udstedelse ikke
stilles som en Betingelse, hvoraf Betalingen af de 20,000 Rdl.
gjøres afhængig, men at Skjødets Udstedelse tvertimod
betinges af, at Contracitanten har opfyldt sin Forpligtelse imod
Hovedcitanten.
Forsaavidt der under Proceduren har været reist
Spørgsmaal om Forstaaelse og Fortolkning af svensk Lov og Ret,
navnlig om hvad der udfordres til Stiftelsen af gyldig
Panteret, bemærkes foreløbigen, at Retten hverken anseer sig
forpligtet eller berettiget til enten selvstændig at fortolke fremmed
Lov og Ret, eller lægge den ene eller den anden af Parterne
omdebatterede Forstaaelse af den svenske Lovgivning til Grund
ved Sagens Afgjørelse, og dette saameget mindre, som der
ikke i Sagen foreligger noget bindende og for Spørgsmaalet
i Sagen afgjørende Responsum, hvortil det af det juridiske
Facultet i Lund afgivne og under Sagen fremlagte ikke findes
at kunne henregnes.
