Utr. K.B.K. 23. december 1994
505
protesteret mod artiklerne. Det må lægges til grund, at bogen
indeholder en række ritualer, der aldrig tidligere har været
offentligt kendt, samt at bogen er udgivet mod den norske ordens
protest. Rekvirenten har intet mod, at der skrives en bog om
ordenen, men bogen behøver ikke komme ind på hemmelige ritualer.
Ingen hensyn kan godtgøre, at disse ritualer gengives offentligt.
Det gøres gældende, at selvom forfatteren til bogen er kommet i
besiddelse af en korrekt beskrivelse af de hidtil hemmeligholdte
ritualer, da foreligger der tyvegods fra en af de nordiske
ordner. Straffelovens § 264 d må endvidere antages at omfatte
enhver videregivelse af sådanne forhold, uanset om de er korrekt
gengivet. Rekvisitus har endvidere tilkendegivet via
salgsannoncer, at man vil fortsætte salget, hvorfor betingelsen i rpl. §
642 nr. 2 og 3 er opfyldt.
Artikel 10 i Menneskeretskonventionen kan ikke finde anvendelse
på nærværende sag, idet bestemmelsen alene vedrører offentlige
forhold. Det fremgår endvidere af bestemmelsens stk. 2, at
bestemmelsen kan begrænses af særlige regler i de enkelte lande
jf. herved straffelovens § 264 d. Under hensyn til, at det i den
juridiske teori er antaget, at området for § 264 d er udvidet i
de senere år, må området for artikel 10 tilsvarende være
indsnævret.
Under hensyn til, at det er godtgjort, at der krænkes en ret, bør
der ikke kræves sikkerhedsstillelse. Såfremt der kræves
sikkerhedsstillelse, kan der ikke tages hensyn til et forventet salg
på 4000 bøger, men alene et mindre antal, og ved
sikkerhedsstillelsens beregning skal rekvisiti nettofortjeneste på ca. 80
kr. pr. bog lægges til grund.
Rekvisitus har nærmere til støtte for sin påstand anført, at vi
lever i et åbent demokratisk samfund, og det er derfor be-
tænkeligt, at der søges nedlagt forbud mod salg af en bog. De
