101
foreskrevne Fremgangsmaade er anvendelig, for derefter nærmere at belyse selve denne Fremgangsmaade.
§ 28.Fortsættelse.Paa hvilke Lovforandringer er den i Grl. 28. Juli 1866 § 95 foreskrevne Fremgangsmaade anvendelig.
Ifølge Grl. 1866 § 95 er den i samme Paragraph foreskrevne Fremgangsmaade anvendelig med Hensyn til Forslag til Forandring i eller Tillæg til nærværende Grundlov, saa at disse paa den ene Side gyldig kunne gjennemføres paa denne Maade, paa den anden Side ikke kunne gjennemføres uden netop paa denne Maade, og altsaa hverken ved en sædvanlig, af Rigsdagen vedtaget og af Kongen stadfæstet Lov eller ved en af Kongen ensidig udstedt, foreløbig Lov, s. Grl. 1866 § 25.
Hvad nu Forandringer i Grundloven angaaer, er det allerede i § 27 bemærket, at Grl. § 95 ikke har gjort nogen Indskrænkning med Hensyn til deres Indhold og Beskaffenhed. Ligesom derfor selv meget betydelige Forandringer ikke ere udelukkede, saaledes er der end ikke Noget til Hinder for ad den i § 95 foreskrevne Vei fuldstændig at ophæve Grundloven og sætte en ny Grundlov i dens Sted, s. Grl. 28. Juli 1866, smh. med Grl. 5. Juni 1849. Forsaavidt Grl. 1866 § 86 bestemmer, at Censur og andre forebyggende Forholdsregler ingensinde paany kunne indføres, er det aabenbart ikke Meningen med dette mindre heldige Udtryk at erklære dette enkelte Punkt i Grundloven for uforanderligt, men kun paa en energisk Maade at udtrykke den Overbevisning, at en Forandring heri aldrig vil kunne ventes gjennemført. At ogsaa selve § 95 kan forandres paa den i samme foreskrevne Maade, er en Selvfølge, s. Grl. 1849 §100, smh. med Grl. 1866 §95. Ifølge Grl. 1866 § 1 er Arvefølgen den i Thronfølgeloven 31. Juli 1853 Art. 1 og 2 fastsatte. Da disse Bestemmelser herved ere gjorte til en integrerende Del af Grundloven, vil en Forandring i dem være at betragte som en Forandring i Grundloven og følgelig at
